“又來了！”這是昨日晚間在朋友圈無數人驚嘆和無奈的表達。距浙江傳奇P2P平台資金鏈斷裂不到一週時間，又一浙江P2P平臺——銀坊金融老闆跑路、員工失聯。

　　除卻上述兩家平臺，十月前期還有溫州萬通財富、如通金融及融益財富三家平臺及杭州朝助創投出現提現困難及老闆失聯情況。

　　根據第三方網貸平臺“網貸天眼”統計數據顯示，截至25日，“銀坊金融”累計成交額3.36億元，成交量2421筆，代收金額達1.6億多。“網貸之家”的數據顯示，萬通及融益平臺的代收金額都超3000萬；而傳奇平臺投資者爆出平臺考察時透露共融資2.8億，截止平臺負責人自首，資金都無收回。

　　就此，短短一月之內，浙江6家P2P平臺共卷走投資人超5億資金。同時，就銀坊金融及傳奇P2P兩案，由於平臺面向全國融資，其公示的維權受害投資者已超1000人。

　　銀坊金融案早有預謀？

　　據中新網記者多方查閱，發現銀坊金融P2P老闆跑路案有多方疑點，包括平臺負責人、公司成立時的考察以及擔保平臺等。

　　根據銀坊金融公司網站顯示，銀坊金融成立於2013年10月，註冊資金5000萬。在融途網上公佈的《銀坊金融考察報告》中指出，銀坊的業務模式，是先由瑞安的金通擔保公司用自有資金放款，然後拿到網上進行融資。由於此塊風險較大，銀坊在取消了一段時間線下充值後，又開通了對公賬戶用於線下充值，但仍然沒有解決資金通過平臺進出的問題。

　　有投資者表示，浙江省相關部門在對P2P平臺進行排查時，調查組也來到銀坊並提出了上述意見。銀坊方面當時表示，會按照有關規定儘快改善，包括與銀行洽談，由銀行進行資金託管事宜。

　　但從此無後續，與銀行談資金託管更是無從説起。

　　5月，在考察金通擔保公司時，金通表示對擔保業務收取1%的擔保費。有投資者指出，真如此的話，這是其見到的收費最低的擔保公司。但是考察中，現場只提供了不多的借款資料，沒有提供全部發標的資料供查驗。原因是擔保公司另一位負責人黃總掌握著資料，而那時“恰巧”黃總不在。

　　在考察金通擔保公司最大股東雲頂集團時，投資者雖然現場參觀了三個裝配車間，但又“恰巧”是端午假期，工廠並沒有進行生産，且沒有工作人員。

　　同時根據網貸天眼上公佈的一份《浙江省人民法院民事裁定書》文件顯示，銀坊金融平臺負責人蔡錦聰與瑞安市百腦匯數位廣場存在民事糾紛，當時蔡錦聰就存在資金困難問題；同時期官方網站自身對於與金通擔保公司的擔保協議出現變更作出了官方説明，但是無具體解決措施及後續發展公告。

　　中新網記者今早多次致電金通擔保公司及雲頂集團，電話均無人接聽。而據《每日經濟網》的報道，雲頂集團法人代表葉德波在電話中稱，股東名單中的蔡錦聰確實是其本人，其公司沒有對外作出這些擔保，建議以司法途徑方式進行維權。

　　有投資者向中新網記者指出，其實銀坊金融P2P平臺上線以來被詬病頗多，借款資料模糊不清、發5天高息標被指吸金嫌疑、論壇抵押資料中全部沒有他項、擔保公司的擔保不具有法律效力等。投資者表示，現在老闆跑路就明白是為何了。

　　據中新網記者目前了解到，銀坊金融案受害投資者當天已經建立維權群，此案與傳奇P2P案一樣，投資者來自全國各地，最大的受害者資金被套有200多萬，其他幾十萬到幾千不等。

　　有投資者也向記者説明，據其了解，平臺負責人蔡錦聰或已經逃往台灣。他也已經聯合眾多投資者向警方報案，並且還想找相關律師進行維權。一定要討回一個説法。

　　但也有投資者向記者表示，能有什麼辦法呢，錢肯定已經打水漂了。先前投資3萬進去的時候，有朋友幫忙分析過平臺的風險性，但當時沒想那麼多。自己看看近20%的高收益就那麼進去了。只怪自己。

　　截止記者發稿時，有多位投資人表示，昨天報案後，今早已經接到杭州警方的短信“報案受理通知”。

　　浙江P2P的“黑色十月”

　　傳奇P2P及銀坊金融案件，都引發了社會各界的強烈關注，一方面是因為相比之前的P2P跑路攜款幾千萬，其卷走金額高達上億，金額之大令人瞠目；另一方面則是，P2P倒閉的頻率太高，在浙江，僅十月這一個月就有6家平臺出問題，卷走資金超5億。

　　當然十月還有三天，誰也不知道還會不會有第7家平臺出事。

　　而另據“融途網”的數據統計，2013年至今，浙江P2P出事平臺高達29家，在全國排名第一，之後是廣東28家，江蘇23家；同時2014年以來，浙江有12家平臺出現不同程度的問題，其中金額最大的為中寶投資P2P平臺，根據經偵的調查其涉案資金高達4億多。

　　同時，出現問題的P2P平臺，運營時間大都不超過1年，就2013年到2014年這一年來，經營1個月就出現跑路的平臺有13家，2個月的16家，3個月的19家。

　　那問題就來了，為什麼浙江就成了P2P問題平臺的高發區？這個十月又是怎麼了，為什麼老闆們接二連三的跑路呢？

　　某不願透露姓名的網貸平臺負責人向記者表示，P2P平臺，90%以上都是存在一定的問題的。這一次浙江接連出現問題，也不是偶然。一方面，浙江民間資本發達，去年起P2P平臺成立如雨後春筍，且多為自融性平臺；第二，與浙江的經濟狀況有關，很多中小企業發展遇到困境，表面項目好好地，實則空心化，P2P平臺在選擇投資項目上又沒有專業的分析能力，實體經濟不行，投資自然黃了。

　　該負責人同時指出，確實有一些平臺建立之初就目的不純，他想好好經營但是現實情況太糟糕。現在對於P2P的監管呼聲那麼高，年內監管出不來，年後肯定有一些條文頒布，如果他現在不跑，那到時候肯定被淘汰。他們也就亂中壯膽，走為上策了。

　　另一家浙江P2P平臺——鑫合匯負責人胡德華向中新網記者表示，P2P創新太多，監管者也在學習期。P2P在國外沒有中國那麼複雜，國外納入證券交易進行監管，屬於傳統金融的一個體系。中國的監管可能會運用大數據監控、負面清單等方式來進行監管。

　　“現在是一個行業的整合期，來自國家、行業與機構的監管正在完善。個人預估，明年一年的整合後，行業可能會規範。後期將是基於信用基礎上，多家競爭。掌握資産品質、平臺品牌以及投資者收益的平臺將脫穎而出，最終形成一個平衡。”胡德華説到。