網貸風險正從小網站蔓延到大平臺。近一個月以來，搜狐、新浪等網路理財平臺先後出現兌付難，涉及資金數億元。業內人士認為，連知名平臺都屢屢出事，更加暴露了P2P風控不力的致命缺陷，也亮出了網際網路金融行業的監管短板。

　　大平臺連出問題，名氣難為風險背書

　　知名P2P平臺開始接連出現風險問題，為行業敲響警鐘。

　　今年初，隨著地産公司深圳佳兆業爆出“鎖盤”“重組”危機，與之合作的搜狐旗下P2P平臺“搜易貸”也受到牽連，涉及資金6811萬元。搜易貸不得不于1月6日聲明，將與第三方資産管理公司合作兌付投資者本息。

　　在此之前，用戶眾多的第三方網際網路理財平臺“新浪微財富”也曾出現問題。去年12月13日，P2P平臺“中匯線上”出現提現困難，涉及資金2.6億元。百度也曾遇類似問題。2014年4月和6月，百度旗下的第三方理財産品平臺“百度財富”兩次出現産品所屬公司跑路事件：先是創立僅兩個月的旺旺貸跑路，後是網貸平臺“科訊網”倒閉，投資人損失過億。

　　兌付危機再拉警報，大型網站難辭其咎

　　P2P風控警報不斷拉響，問題背後有深刻的原因。

　　首先，平颱風控不力。一些大型網站雖然名氣響亮，但其網際網路金融産品的風控卻千瘡百孔。如佳兆業與搜易貸的合作中，佳兆業同時承擔銷售風險和信貸風險；一旦佳兆業銷售業績不佳或借款違約頻發，就無力再扮演擔保方角色。

　　其二，合作項目審核不嚴。“新浪微財富”曾在去年業績發佈會上表示，會仔細考察合作項目，認可其安全性時才有所“放行”，但從“中匯線上”事件可以看出，其並未有效識別風險。

　　第三，業務道德風險高企。對一些第三方網路理財平臺而言，收取入駐項目佣金是其主要盈利模式，而這一模式將限制其風控意願，不排除平臺為收取高佣金而允許劣質項目入駐。記者發現，在“新浪微財富”購買“中匯線上”理財産品回報率大大低於“中匯線上”官網直接購買的産品回報率，某一産品價差高達10個百分點，其中差距，就在於第三方網路平臺收取了一定佣金。因此，在網站整體風控系統不健全的情況下，佣金模式的道德風險不容忽視。

　　問題平臺一年近300家，監管亟待跟進堵漏

　　P2P問題不斷的大背景，是行業發展的整體井噴。網貸之家數據顯示，截至2014年年末，我國網貸運營平臺達1575家；全年累計成交量高達2528億元，是2013年的2.39倍。全年出現提現困難或倒閉的P2P平臺數量也多達275家，與上年76家問題平臺相比大幅增加。

　　中國人民大學財政與金融學院副院長趙錫軍表示，歲末年初本來就是網貸行業風險集中爆發期，加之今年股市走強，一行三會又新出臺政策改變存款準備金繳納口徑，大量資金流出P2P，因此網貸平臺會面臨更嚴峻的考驗。

　　盈燦集團副總裁、網貸之家首席執行官石鵬峰指出，目前高歌猛進的P2P行業處於無準入門檻、無行業標準、無監管機構的“三無”地帶，加劇了整體行業風險。

　　專家呼籲，行業監管應儘快落地，平臺內部風控水準也應提升。銀監會近日宣佈機構調整，新設普惠金融工作部，網貸、小貸等被劃歸該部門監管協調。業內都在期盼具體監管規則儘快出臺。