據安徽商報報道，2015年8月15日中午，合肥市金寨路安徽建築大學校園內，一名高中男生袁辰傑朝女同學小娟(化名)頭部潑灑酒精後點火，導致小娟燒傷(本網曾連續報道)。昨日，包河區法院開庭審理此案。公訴機關認為，袁辰傑的作案手段非常殘忍，應該判處他6年以上有期徒刑。庭審中，袁辰傑的悔罪態度較差，引起了公訴人的指責，“態度囂張，頂撞受害人家屬，沒有看出你對自己所犯罪行的悔悟。”

　　女生燒傷後不願出門 躲在家裏畫啊畫

　　庭審一直持續到13時許，小娟母親一直不停落淚，手中除了握著小娟被燒傷後的照片之外，還抱著幾幅小娟最近畫的卡通漫畫。

　　母親説，小娟目前在家休養，過一段時間要去上海做手術，手術可能要分四次做，費用就成了很大的難題，而小娟一家的經濟來源只有她的父親一人。她説，小娟最近傷口很癢，非常難受，還透露不想活了，要跳樓輕生，“我很心疼，最近每天夜裏我和她爸爸輪流看著她，就擔心她會出事。 ”

　　除了身體上遭受折磨，小娟心理上遭受著更大的創傷，“之前很開朗的女孩，現在整天呆在家裏畫畫。 ”記者發現，小娟畫的是幾幅漂亮的卡通美少女漫畫。

　　另外，小娟通過自主招生的方式已經考上了合肥一所大專院校，但是現在沒辦法去上學，家人已經給她辦了一年的休學，“她自己也不願意去上，還沒有接受現實，之前在班級成績都在前五名，要是不發生這樣的事情，現在馬上就能高考了。 ”

　　父母都希望小娟能儘快從此事中走出來，堅強地生活下去。

　　庭審後，記者試圖採訪袁辰傑的父母，對方沉默離開。此案沒有當庭宣判。

　　[指控]作案有預謀有埋伏應判6年以上徒刑

　　2015年8月15日11時50分左右，合肥市金寨路安徽建築大學校園內，兩名女生正在步行，一名男生突然從斜方衝上前，手裏拿著兩瓶酒精。男生將其中一瓶擰開，順著其中一名女孩小娟的頭頂澆下，然後用打火機將女生點燃。危急中，附近超市老闆趕來，用一盆冷水幫女生將火澆滅，但其左側臉部、頸部、左肩等部位還是嚴重燒傷。

　　事發時小娟17歲，傷害她的男生袁辰傑18歲，兩人都是合肥市28中學生，當時是高二升高三時期，為相鄰班級。

　　據公訴機關指控，袁辰傑、小娟因戀愛糾紛産生矛盾，袁辰傑不滿，預謀報復。致使小娟面部、前胸、後頸等部位燒傷，經鑒定，小娟的損傷程度屬於重傷二級，傷殘等級評定為工傷七級。

　　公訴人以為，袁辰傑的手段特別殘忍，是有預謀有準備有埋伏的行為，作案時甚至沒有與受害人交流，未留任何迴旋的餘地，情節惡劣，應判處其有期徒刑6年以上10年以下。

　　作案之前約半個月網購酒精藏在抽屜

　　昨日上午10時許，袁辰傑被押解上法庭，他穿著一身灰色運動衫和運動鞋，依然是學生打扮。當天小娟的父母來到現場，小娟並未出庭。

　　對於公訴機關的指控，袁辰傑沒有異議。他供述，追求小娟結果不如願，所以決定報復。他説，感情受挫後他非常氣憤，案發之前看到小娟心情不錯，懷疑小娟談了男朋友，心中更是氣憤難耐，所以決定買來酒精。

　　對於酒精的來歷，袁辰傑説，案發之前半個月他在淘寶網上購買，一瓶3元，郵費10元，因為郵費比酒精還貴，所以就多買了一瓶。袁辰傑説，他用的是父親的支付寶賬戶購買，買回家後將酒精放在抽屜，家人並不知道。

　　他説，他想把小娟燒傷，讓她在醫院躺一年半載，自己去坐牢，“這樣的話，有贏的感覺。”

　　[賠償]索賠290余萬不接受對方道歉

　　在附帶民事訴訟部分，小娟向法院提出了要求袁辰傑支付共計2921731的賠償請求，其中傷殘賠償金21萬餘元，後續治療費用260萬元。對賠償金額，袁辰傑辯護人提出了異議。袁辰傑稱，因為自己沒有賠償能力，希望父母力所能及進行賠償，“賠償不了的我願意在坐牢出獄後，找工作掙錢賠償。”袁辰傑表示願意認罪，在審判長的要求下，向小娟的母親鞠躬表示歉意。

　　對於袁辰傑父母的歉意，小娟母親不願意接受，她説，小娟住院時對方父母支付了10萬元左右的費用，但小娟出院後對方父母連一個電話也沒有打過。

　　[焦點]一不小心點燃？其實是有預謀的

　　庭審中，袁辰傑在回答公訴人訊問時稱，他購買酒精起初是想嚇唬小娟，想將酒精倒在小娟身上，不準備點燃，“後來是一不小心點燃的，因為她一大叫，我慌了。”

　　此説法與袁辰傑之前的供述並不一致。袁辰傑向公安機關供述，他在購買酒精之前上網搜尋了酒精的品種、類型，他還對酒精能將人燒成什麼傷情、酒精著火後吸入呼吸道會産生什麼後果等很多問題都進行了查詢，“我這個人做什麼事情都會提前做好準備。”

　　袁辰傑還稱，案發前一天晚上他一夜未睡，一直在想他和小娟的關係，第二天上午，他本打算在學校傷害小娟，發現學校內人多不方便就沒有下手，中午趁著小娟來到安徽建築大學校園內吃飯才選擇作案，因為此處人少，“旁邊有沙子，到時候要想滅火可以用沙子。”

　　另外，小娟母親表示，在事發之前，袁辰傑還多次威脅小娟。袁辰傑庭上也承認，之前説要“拿刀子”威脅過小娟。

　　就點了一次火？其實三次才點著

　　庭審時袁辰傑在回答小娟的代理人余才能律師提問時，表示當時他就點了一次打火機。這種回答與之前的供述也不一樣。

　　據小娟事後回憶稱，當時她被潑上酒精後，試圖掙脫，袁辰傑拿著手中的打火機點了3次，前2次沒有點著火。在多次發問下，袁辰傑才表示，當時拽著小娟的肩膀，將攜帶的兩瓶酒精倒了一瓶在小娟身上，隨後點了3次才點著火。從他當天中午見到小娟到事情發生，只有短短一分鐘的時間。

　　是否屬於自首？他説有機會逃走

　　袁辰傑説，事發後他愣在一邊，雖然想撲火，但已經來不及了。之後超市老闆端水來救人，並且撥打了電話進行報警。他之所以沒有報警是因為手上沒有電話，沒有報警的條件。“後來我沒有跑，一直呆在那個地方等待著民警來抓我，我知道犯罪了。”袁辰傑認為，他是屬於自首的行為。為此，他的辯護律師表示，可以在量刑時予以考慮。

　　小娟代理律師余才能當庭提供了一份視頻證據，“視頻上袁辰傑蹲在地上，旁邊有保安在訓斥他，説明當時周圍不少人，他沒有逃脫的機會。”

　　袁辰傑辯稱，他沒有想要逃走，因為保安從門口到事發現場有幾百米距離，他是有機會逃走的。