2005年，男人45歲，離婚多年。女人40歲，老公車禍去世。親戚有心把兩個人撮合在一起，兩個人見了幾面，感覺也不錯，答應處處看。

　　男人的子女已經大了，女人有個讀高中的兒子。女人提議要不你搬到我家來住吧。

　　住了一段時間後，男人提議，我們去領證吧。女人説，我兒子好像不大同意哎。但是雙方都這個年紀了，為了今後有個保障，立一份協議吧。

　　“雙方經過一段時間的接觸認識，性格脾氣較合，現已同居生活，現男方要求與女方辦結婚登記手續，但因女方兒子不同意，致使雙方未辦登記手續，女方為了使男方安心工作，與男方終身同居生活，特簽訂如下協議”——

　　一、雙方從2005年9月1日開始同居生活，相互均以夫妻關係對待，終身相伴；二、男方以此為家庭，對家庭生活負責，竭盡全力維護女方及其兒子的生活；三、女方兒子長大成家後，如堅決要求男方離開家庭，女方也無法阻攔容留男方，女方即按雇工每年支付甲方工資勞動報酬5000元(從2005年9月1日同居時開始計算)，如女方不支付，男方可向法院起訴要求支付；如男方中途擅自離開，男方同樣按每年支付女方5000元。

　　十年的日子平靜而恬淡，男人一直住在女人家，兩人對外以夫妻相稱，男人與女人一起打工賺錢，供養女人的兒子讀書。直到今年3月，男人生病，熬不下去住院檢查，沒想到確診為肺癌。生病住院開刀，男人用的都是老家的徵地款，花了十來萬。

　　出院後，他發現她變了。這樣欲言又止逐漸疏離的日子持續了半年，女人開口：你要不回老家去休養吧。話雖婉轉，但心意明確，男人傷心了。

　　11月，男人請了律師，拿著協議，起訴到建德法院，要求女人支付這十年來每年5000元，共計5萬元的“勞動報酬”。官司經歷了兩次開庭，昨天調解結案。

　　這算分手費嗎？

　　以前我們碰到的“分手費”，一般是男女朋友分手，或者解除婚約以及婚姻關係時，提出的“情感補償費”，有時候也叫“青春損失費”。在我國法律中，並沒有對分手費作出規定，司法實踐中，大多數法院對起訴要求支付分手費的，一般也都是以違反“公序良俗”原則予以駁回的。

　　但是這個案子約定的“分手費”有點特殊，在雙方同居時就作出約定，且不必然發生。有點類似于夫妻簽訂的忠誠協議。

　　那麼，這份協議有效嗎？

　　承辦法官説，同居關係在我國法律上是不予保護的，如果當事人想通過契約的方式來維繫長期的同居關係，顯然不行。這份《協議》從內容上來分析，訂約目的是想維繫終身的同居關係，否則要進行經濟上的補償。這就涉及到人身自由權的問題了。對於協議內容干涉限制公民基本人身自由權利的，它就超越了意思自治範疇的底線，在法律上應當認定該約定無效。

　　但是，雙方同居生活期間，男人幫女人撫養兒子，對女人的家庭是有幫助的，現男人身患癌症，從情理上和人道主義的角度，女人應該對男人予以幫助。

　　最終，經法官調解，女人同意給予男人經濟幫助款1.8萬元。

　　調解的時候，雙方情緒有些低落。男人從氣色看恢復得還不錯，女人的兒子高高大大的，一直陪在身邊。