南京莫愁湖公園。

　　2007年國家發改委規定，旅遊景區門票價格的調整頻次不低於3年，也就是漲過一次價後3年內不能再漲價。政策出臺後，每到“解禁年”，就有一批景區漲價。今年恰巧到了又一個“解禁年”，就在中秋小長假、“十一”黃金周來臨前夕，多個4A、5A景區傳出漲價的消息，有出遊計劃的人們大呼掃興。值得一提的是，國內有媒體在報道中提及的漲價景點將南京莫愁湖公園列入其中，揚子晚報記者核實發現，包括莫愁湖公園在內南京景點近期都沒有漲價計劃。

　　掃興

　　國內部分景區公佈漲價時間表

　　有幾個景點漲價時間正卡在“十一”前

　　眼看著中秋小長假、十一黃金周就要到了，一些景點傳出漲價的消息卻令人掃興。

　　6月15日，桂林旅遊股份有限公司發佈銀子岩景區門票價格調整的公告，稱銀子岩景區門票價格從65元/人次調至84元/人次，約從2015年底開始執行。據悉，該景區為國家4A景區，2014年共接待遊客127.21萬人次。

　　8月20日，上海市政府新聞辦公室官方微網志消息稱，國家5A風景區東方明珠電視塔明年3月1日起調價，“太空艙+上球體+下球體+陳列館”從220元調至240元，“上球體+下球體+陳列館”從160元調至180元。

　　上海市另一家4A級景區海洋水族館也在醞釀漲價，記者獲悉，從11月1日起，門票價格由160元調到190元。

　　同樣即將漲價的，還有福建清源山景區，該景區工作人員稱，現在的門票價格為55元/人(含老君岩、千手岩、奇峰醉月景區)，年內將漲至70元/人。

　　記者梳理髮現，湖北省利川大水井景區(4A級)近期發佈公告稱，該景區門票價格由每人次50元調整為每人次65元，自2016年1月4日起執行。甘肅麥積山景區預計9月底漲價，由現行每人次70元調整為90元；張掖丹霞景區則將於11月22日起調價，由現行每人次40元調整為54元。廣西南溪山景區和桂林堯山索道將分別在今年9月份到明年1月份期間執行漲價，漲幅在15元至30元。

　　澄清

　　莫愁湖公園也在計劃漲價之列？

　　本報核實：南京景點近期都不會漲價

　　揚子晚報記者發現，在國內媒體的一些景點漲價報道中，還出現了南京莫愁湖公園的名字，將該公園列入“公佈漲價時間表”的景點之列。但揚子晚報記者向該公園有關負責人核實時，被告知莫愁湖並沒有漲價的計劃，“莫愁湖公園漲價”純屬誤傳。

　　“我們今年3月進行了一次調價，從27元每人漲至35元每人，但這已經是2013年物價部門批准的漲價了，由於亞青會和青奧會的舉辦，我們一直將原有的門票價格堅持了2年。”莫愁湖管理處辦公室李軍主任告訴揚子晚報記者，“由於沒有資金‘兜底’支援，莫愁湖門票用於支付公園的養護成本，2012年開始便已經抵不上每人次的成本了，近年來這一成本還在逐年增加。”

　　記者同時從南京市旅遊委了解到，不僅莫愁湖公園近期不會漲價，目前南京所有景點都沒有漲價計劃。旅遊委宣傳處胡耀告訴揚子晚報記者，南京市本來收費的景點就非常少，門票價格在全國也屬於比較低的水準。

　　安慰

　　旅遊景區協會倡議“不漲價”

　　全國已有八成5A、4A級景區響應

　　2007年，國家發改委下發通知，規定“旅遊景區門票價格調整頻次不低於3年”。這一被業內解讀為“禁漲令”的政策實行以來，每到“解禁年”，一些旅遊景區就有漲價趨勢。2007年至今，景區門票價格屢屢突破新高，一些5A、4A景區門票動輒數百元。景區門票價格上漲，屢屢引起公眾的爭論甚至質疑。

　　中國旅遊研究院院長戴斌表示，遊客對景區特別是高等級景區具有剛性需求，無論漲多少，都有人買。“大部分高等級景區屬於國有資源，比如故宮、長城、九寨溝等，把公共資源拿來牟利，價格還不斷上漲，老百姓在心理上會有不樂意。另外，現在的鳳凰古鎮、麗江古城，就像一個大賣場，進去買門票，相當於去百貨大樓買東西收門票，對老百姓生活的公共空間收費、漲價，容易引起怨言。”戴斌説。

　　令人稍許安慰的是，針對部分景點的漲價計劃，中國旅遊景區協會日前發出倡議，號召5A、4A級景區帶頭不漲門票價。隨後，國家旅遊局有關負責人表示，國家旅遊局不贊成景區門票價格上漲過高過快，支援中國旅遊景區協會的倡議。截至8月31日，已有2050家5A級和4A級景區簽訂“不上漲門票價格”承諾，約佔全部5A和4A級景區的80%。

　　江蘇省物價局相關回應

　　記者昨天從江蘇省物價局了解到，江蘇19家5A級景區、180多家4A級景區，多數為利用公共資源興建的公益性景區。今年迄今為止，沒有一家由政府定價的4A級以上景區公佈門票上調方案。

　　-專家呼籲

　　建立透明的門票價格形成機制

　　面對“解禁年”，不少旅遊景區都在摩拳擦掌，漲價的理由不外乎是為擴建園區、提高服務品質、觀光人數多到無法負荷以價制量等。而無論是哪個理由，似乎總是逃不過被公眾吐槽的下場。

　　著名旅遊專家、北京旅遊學會副秘書長劉思敏表示：“公共資源本身不等於旅遊産品，需要投入才能轉化為産品，開發、建設、維護也需要成本，不能籠統地批評景區漲價。”

　　劉思敏認為，應區分公益型、市場型和混合型景區門票價格的變動，對於公益型景區，應建立起合理成本加合理利潤的門票形成機制。此外，劉思敏建議重要景區效倣上市公司，做出經過第三方整合的財務報表，使景區的財務、運營處於全民監督之下。

　　中國旅遊研究院院長戴斌認為，迪斯尼、歡樂谷一類的主題公園，漲價以後消費者可以選擇不去，但是長城、故宮一類利用遺存的公共資源的歷史文化景區，即使漲價依然很有吸引力。“在國際上來説，對公共資源收門票比較少見，這類景區是公共資源，應該實現公益目標，而不能用以牟利。”戴斌表示。