“竊書不能算偷。”魯迅筆下的孔乙己説。如今，女碩士胡某從自己工作的某著名高校圖書館陸續“拿”走近400套古籍，多為清代、民國時期的，其中不乏保存完整的極為珍貴的善本。

　　除了網上賣掉160余套，剩餘238套500余冊被她塞進了各色塑膠袋或用報紙包裹，滿滿噹噹地擠在自家大衣櫃的上方空間，摞在床腳一側的陽臺地板上。

　　她將這些古籍的書名密密麻麻地記在本子上，足有27頁那麼長。

　　對話

　　看守所裏回述動機

　　沒評上職稱很窩火

　　7月14日下午，已被北京市公安局海淀分局刑拘的胡某套著看守所的橘紅色背心，戴著手銬，踢踏著拖鞋走進來，端正地坐下。透過嫌疑人隔間兒的粗鐵柵欄，她向記者投來探究的眼光，加上一頭中分式齊頸短髮，很有點古學究的架勢。

　　胡某從圖書館偷拿了數百套古籍文獻。但離開自己的記錄本，她始終講不清自己共拿了多少次、多少本，也搞不懂哪些最珍貴或最有研究價值，連書名都記不得了。

　　“《史記》、《史記釋疑》、《漢書》、《三國》。”被記者反覆問了多遍後，中文專業的她蹙眉思忖了好半天，才吐出這幾個不確切的名稱。她稱主要是有關《史記》、《漢書》方面的清代古籍，也有抗戰前後的文獻。“我整理古籍後才接觸到這些書，本打算將來評職稱、考博士，書拿回家慢慢看，後來反正也不評不考了，才想把書都賣掉。”

　　“我碩士畢業，工作13年兢兢業業，成果挺多的，可我三次沒評上職稱，沒機會了……很窩火。”她憤憤地念叨了多遍，嘆息了多次。

　　“很揹運……”結束採訪前她再次長嘆一聲，一臉幽怨地説。“是你心態的問題。”聽民警這樣説，她抬眼又垂下，“對……沒把握住。”

　　自去年初開始，胡某利用學校分配給她的整理古籍、建數據庫之機，不時將古籍夾帶出圖書館。從第一次下手，到最後一次收手，胡某描述作案過程始終回避並遠離了“緊張”這個詞。她的解釋是：看別人拿了；都沒有出借記錄；有的也沒有歸還。“所以快下班時，我也把書借回去看。”她很有些理直氣壯地説。

　　雖稱是“借”，但並不辦手續，她也沒特意告訴誰，其實並無一定要還的打算。每一次，她把一本、兩本、三本書……塞進上班背的挎包裏，走出圖書館。最多一次帶出幾本？她想了想又搖搖頭。

　　摳掉圖書館印章 數十萬贓款用來美容

　　在古舊書網站上，胡某註冊了賬號，去年底前拍賣了100多套書，每套售價幾千到上萬元不等，快遞給買家，賣得約80萬元。今年四五月又賣了幾十套，但她聽説學校報案了，就都沒發貨。“害怕查到自己，晚上翻來覆去睡不著，思量著還書。”可怎麼還？借出門時又沒條，現在還回去説不清啊！

　　當6月30日早上7點警察終於找到府時，她眼中的驚詫之色僅停留瞬間便消散，神情陰鬱而平靜，似已預料這一刻的到來。“就在房間裏。”她淡淡地指點著説。

　　從衣櫃上、陽光直射的陽臺上，一包包用各色塑膠袋、破報紙兜裹的古籍被搬出。透過開敞的袋口和咧嘴的報紙皮兒，可看到一沓沓老舊泛黃的紙張。“這環境根本保存不了。”“太幹又容易脆。”在場人員都湊到跟前兒感慨著。隨後，238套500余冊書籍被填滿四個大紙箱子運走了。胡某説，以前這些書都放在圖書館地庫裏。更重要的則置於善本庫，溫度、濕度由中控調節。

　　記者看到這些追回的古籍，有的已殘破。每一冊古籍封面上，幾乎都有一團參差不齊的白色撕痕。胡某承認為了掩人耳目，她一一摳掉了圖書館印章。記者見到了《雲谷雜記》、《醜集》、《寅集》、《宗室貢舉備考》、《論持久戰》、《晉察冀邊區法令彙編》、《中國土地法大綱》等。《中國地方誌綜錄》的夾條上，記載著“1909年宣統三年”，並附價1.2元。還有很多更珍貴的古籍，標價也僅為分分角而已。

　　賣掉小部分古籍，胡某已獲利近120萬元。從其銀行卡內，民警追回了剩餘約80萬錢款。“我辦了幾張養生保健、美容減肥卡，四十來萬元就花掉了。”對此她也口稱“不值”。

　　提及女兒淚如雨下 後悔不聽勸傷害全家

　　家裏的古籍越堆越高，丈夫發現後苦勸她多次。“這書你不能拿回來，到時要負責。”胡某只覺委屈，“別人這麼做……怎麼單單説我呢？”“那也不行。你會傷害整個家庭！”每次兩人都吵，後來他生氣地説：“要不離婚吧！”胡某便不再偷拿了，但也沒還書。

　　想對女兒説些什麼？胡某聞言驟然垂頭流淚，木雕一般。然後顫聲説：“我把她害慘了！我傷害了她！都沒臉……”隨即淚如雨下，她抬起戴著手銬的手捂住臉，狠狠抽泣著。良久後，她自諷地提及女兒曾經的誇讚：“媽媽棒，能寫那麼多東西！”

　　“警察來時，我請求不要告訴女兒，她馬上小升初考試了。女兒是我帶大的，我老公早出晚歸，很少管孩子。我走時，他還在值班，女兒連飯都沒的吃……現在考試了沒有，我也不知道。”話間，她數次痛苦地嗚咽著。

　　“其實錢夠用，我倆工資都七八千，住著一套房，另一套出租，每月五六千。我為了賭一口氣，也是糊塗，沒想那麼深。現在被他説中了，我毀了全家！”

　　後悔嗎？“肯定。職稱也罷，職務也罷，寧可什麼都不要，就上個班，好好帶孩子，還能夠守在孩子身邊。”臨走，她還一個勁兒哀哀地問：“我見不著我孩子了吧？還能見到嗎？”

　　討論

　　■罪名

　　盜竊還是職務侵佔？

　　胡某的行為究竟構成盜竊罪還是職務侵佔罪？目前法律界存有爭議。根據我國《刑法》規定，盜竊罪是指秘密竊取公私財物的行為；而職務侵佔罪是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為。

　　北京市天江律師事務所錢學志律師認為，職務侵佔必須是“利用自己的職務上的便利”，即利用職權及與職務有關的便利條件，非法佔有本單位財物。胡某多次將圖書館古籍偷拿回家並出售，具有非法佔有目的和秘密竊取行為，符合盜竊罪特徵。而她利用整理古籍的職務便利，竊取本校圖書館財物，不僅侵犯了單位的財産權利，也具有瀆職性質，其行為更符合職務侵佔罪的特徵。

　　適用罪名、案值不同，具體量刑也會大相徑庭。若是盜竊罪，可能將處10年以上有期徒刑或無期徒刑；而若是犯職務侵佔罪，處5年以上有期徒刑。

　　■價值

　　按標價售價還是鑒定算？

　　類似著名的“天價葡萄”案中的定價難題，被盜古籍如何計算價值？它們標價甚至低至幾分錢，卻可能是“無價”文物。錢學志律師説，通常來講，關於竊取或侵佔財物價值的判定，如果有有效價格證明，可據此認定；無有效價格證明或根據價格證明認定的數額明顯不合理，應按照有關規定委託估價機構估價。那麼，胡某出賣的古籍，可按照其所獲益的價值計算；而未被出賣的古籍，可委託估價機構估價，鑒定其價值。

　　■追贓

　　已售古籍算誰的？

　　目前古籍追贓面臨難題，該如何追回？一些人稱，善意合法買得，應認為取得所有權，但失主願付價金要回古籍時，應准許。還有人認為對贓物不適用善意取得制度。法律界人士認為，失主和不知情買主都權向盜竊犯索賠。不過一方認為，失主追回贓物時，應先補償買主損失再索賠；另一方則認為，根據民法原理及相關意見，失主追回贓物後，不知情的善意買主可向出賣人追償損失。