入室偷吃倆饅頭 拘役4個月

　　被告智商不高但有完全刑事責任能力 且入室盜竊定罪無金額限制

　　很多人認為盜竊達到一定數額才構成犯罪，偷吃食物不算刑事犯罪。但法律的回答是不。今天上午，因入室盜竊時偷吃了兩個饅頭，被告汪某被東城法院以盜竊罪判處拘役4個月，並處罰金1000元。

　　今年23歲的汪某上穿夾克衫，下穿短褲，神態平靜，説話慢悠悠，有時眼睛不停眨動。據介紹，初中畢業的汪某精神受過刺激，但平時做事與常人無異，2013年曾因偷車被福建法院判處拘役6個月。

　　事主家呼呼大睡被抓

　　汪某老家在江西，但他平時在各處流浪，曾經到過廣州、武漢，案發前幾天剛剛來到北京，沒有工作也沒有住處。2015年4月8日下午，汪某來到東城區北池子文書巷衚同一個平房院，被事主楊某的親戚看到了，以為是流浪漢，就把他轟走了。

　　但汪某卻盯上了這戶人家。晚上8點多，汪某再次來到這個平房院，當時戶主和街坊都出去遛彎乘涼，無人在家，他就推開了沒有關緊的鋁合金窗戶，爬了進去。這戶人家平時只有女事主一人，其老公去世，經濟條件一般，屋裏只擺著簡易床、桌子和椅子，墻上挂著一個小電視，顯得比較破舊，因為沒有貴重財物，事主平時也不鎖門。

　　汪某進屋後，翻找了一番，沒有發現值錢的東西，就看到桌上放著兩個饅頭。汪某看到饅頭，難耐饑餓，便抓起饅頭，大口吞咽起來。吃完後他覺得有些困，看到旁邊有張大床，就躺了上去，呼呼大睡起來。

　　事主遛彎回來，打開門大吃一驚，只見一陌生男子正躺在她床上。她急忙把男子推醒，問道：“你是誰啊？怎麼躺這兒？”汪某説不上來，戶主便叫來親戚並打電話報警。警方趕到將汪某帶走。

　　法庭答問有些無厘頭

　　在法庭上，汪某的回答有些無厘頭。“進入事主家後你拿過事主財物嗎？”法官問。“拿過錢，錢放在抽屜裏，大概有千把塊錢。”汪某肯定地説。

　　但法官告訴他，事主陳述其家中並沒有丟失錢財。“你需要解釋嗎？”“不需要解釋了。”汪某説。

　　法官又問：“事主家桌子上是否有食品？”“有飲料。”汪某説飲料喝了。“有饅頭嗎？”“有饅頭。”“你動了嗎？”“動過，吃了。”

　　東城檢察院的檢察官王雪問過汪某為何要在事主家睡覺？汪某説，他當時特別累，就躺床上睡了。

　　汪某的父親反映，汪某平日思維比較特別，但他能夠清晰地表達和認識自己的行為，經過精神病司法鑒定，雖然智商不高，但具有完全刑事責任能力。

　　入戶偷吃饅頭也是犯罪

　　檢察官王雪介紹，在起訴階段，事主表示原諒了汪某，還替他求情，認為他還是孩子。但實際上，汪某的行為已經構成盜竊罪。雖然一個饅頭僅價值七八毛錢，兩個饅頭加起來不過1元多，但由於“刑法修正案八”規定，入室盜竊侵犯了公民的財産和住所安全，沒有數額限制的要求，也沒有既遂和未遂的規定，因此即使汪某沒有盜竊財物，或者沒有偷吃饅頭，只要進入他人家中入室翻找財物，其行為也屬於入室盜竊。

　　法官經過審理，當庭以盜竊罪判處汪某拘役4個月，並處罰金1000元。到今年8月汪某即可刑滿釋放，對此汪某沒有表示異議。