、被告人在法庭上道歉

　　允諾百分之三四十的高額利息，組織群眾到三原的生産基地參觀，請吃飯，在不斷的“忽悠”下，800余人將4500余萬元“借”給了鑫盛隆公司，案發前僅兌付了45萬元。

　　昨日，涉及800余受害群眾、4500余萬元的集資詐騙案在西安中院公開開庭審理。

　　高息為餌騙取800余人“借款”

　　西安市檢察院指控，2011年8月24日，被告人張燕註冊成立了陜西鑫盛隆實業有限公司，並任公司法定代表人，焦世和任公司總經理。2012年2月起，張燕組織融資團隊以公司經營期間生産基地建設需要資金為由，以高額返現和高額利息為誘餌，向社會募集資金。由業務員將群眾接到鑫盛隆公司在三原縣租賃的生産基地，焦世和負責接待參觀群眾，虛假宣傳項目的投資前景和高額收益。募集資金除將少部分集資款項用於租賃辦公地點、購買生産設備、返還投資群眾外，其餘資金去向被告人拒不交代。

　　經審計，自2012年2月1日至2014年6月20日，張燕、焦世和以鑫盛隆公司名義，與805名群眾簽訂894份“借款”協議，騙取資金4518.92萬元，其中兌付了45.71萬元，群眾實際損失4473.21萬元。

　　檢察機關認為，被告人張燕、焦世和以非法佔有為目的，以高額利息為誘餌，欺騙社會公眾與鑫盛隆公司簽訂借款協議進行非法集資，數額特別巨大，應當以集資詐騙罪追究張燕、焦世和刑事責任。

　　據悉，本案涉及受害群眾較多，其中大多為60歲以上的老人，身份多為城中村村民、企業退休人員、個體從業者。

　　被告人稱只拿了集資額一半多

　　對於公訴機關的指控，張燕稱自己雖有非法集資的行為，但並沒詐騙。另一被告人焦世和也稱，“沒有虛假宣傳，對非法吸收公眾存款罪沒有異議。”

　　張燕稱集資是因“企業資金陷入困境”，向群眾宣傳公司的前景是“實事求是”的。她稱，公司是做中草藥提取和保健品的，手續只辦了一部分。

　　在融資時，張燕給業務員的提成是37%至42%，至於業務員給群眾承諾的比例由業務員自己談。

　　據張燕説，除去給業務員提成，她拿到的只有集資總額的一半多，約2000多萬元。

　　公訴人表示，經過審計，只有78萬餘元用於投資。對募集來的資金，張燕稱建過賬本，但2012年7月，她的車停在路邊被砸了，賬本丟失。

　　是否構成集資詐騙成辯論焦點

　　在法庭辯論階段，張燕、焦世和均再次否認構成集資詐騙。圍繞著兩被告人是否構成集資詐騙罪、張燕是否構成自首等問題，控辯雙方展開針鋒相對的辯論。

　　張燕的辯護律師認為，張燕涉嫌的應是非法吸收公眾存款罪，“沒有虛假宣傳”，並沒有以非法佔有為目的，辦案單位在偵查階段沒有對鑫盛隆的市場前景和創收能力進行評估，對審計結果也提出異議。

　　公訴人則提出，鑫盛隆在沒有生産許可資質的情況下，虛構了高額收益和前景，其用於生産等的投入僅佔集資額的11%，雖聲稱全部用於投資，但又無法提供證據，根據相關司法解釋，應構成集資詐騙罪。

　　最後陳述時，張燕再次稱本意是想做成企業，“不是沒能力還，而是要有機會還……我認為我有罪，害了大家”。她轉身向旁聽的受騙群眾鞠躬道歉。

　　該案將擇日宣判。