在兩名聯席CFO突然雙雙離職之後，聚美優品本就充滿了爭議的私有化道路再添疑雲。4月2日，聚美優品宣佈，該公司聯席首席財務官高孟和鄭雲生已經遞交他們的辭職書，均因個人原因辭去聯席首席財務官的職務。高孟的辭職將於2016年4月1日生效，鄭雲生的辭職將於2016年6月正式生效。對此，有業內人士分析認為，這對聚美優品2015年年報或帶來影響。

　　私有化進程加速

　　今年2月17日，在紐交所上市的聚美優品宣佈收到來自CEO陳歐、産品副總裁戴雨森以及股東紅杉資本等遞交的私有化申請，價格定為每份ADS7美元，僅為其2014年IPO時發行價22美元的1/3。即使跟發佈私有化公告前的前120個交易日的均價8.92美元/股相比，折價也超20%。統計數據顯示，截至4月5日，聚美優品自2014年5月16日在美股市場上市以來的477個交易日內，僅僅有55個交易日股價低於管理層的7美元/ADS私有化要約價。也就是説，88%的時間段聚美的股價是高於私有化價格。上述私有化價格一經宣佈，立刻引發了中小投資者的極大不滿。在一個人數接近300人的聚美優品維權微信群中，投資者稱陳歐為“陳七塊”以表達不滿，並籌劃進行海外集體訴訟，抵制聚美優品的低價私有化。

　　資料顯示，上述辭職的兩名聯席CFO在美國時間3月29日時仍然簽署過重大文件，其簽署的公告也與聚美的私有化一事有關。這表明，在宣告離職的前兩天，兩人仍在行使CFO職責。而目前2015年財報披露關鍵時期，有投資者擔心，上述兩人的辭職可能會影響財報的及時披露。與此同時，在企業私有化過程中具有舉足輕重角色的CFO的辭職，也讓投資者浮想聯翩。

　　面對投資者低價私有化質疑，聚美優品不僅沒回應，而是加快了其私有化進程。根據聚美優品最新公告顯示，該公司成立特別委員會專門評估此前的私有化提議，並任命趙巨濤擔任聚美的新董事，與邵孝恒一起負責評估聚美優品私有化事宜。《經濟參考報》記者日前就投資者質疑低價私有化一事向聚美優品方面發出了採訪函，截至發稿時為止，仍未收到任何回復。據了解，按照中概股私有化流程，在中概股公司收到非約束性私有化收購要約後，需要組建特別委員會並聘請獨立的特別委員會顧問來評估私有化要約。在特別委員會和董事會批准通過合併協議後，公司和買方財團還將需要召開新聞發佈會，宣告同意業務合併的各條款以及預期的要約收購，並投放廣告概述購買要約，然後由SEC(美國證券交易委員會)進行審查。

　　150名投資者聯合維權

　　一石激起千層浪，眾多聚美優品的投資人表達了強烈的不滿。

　　資料顯示，低價私有化在中概股中並非個案。2015年9月，人人公司發佈私有化要約，價格為4.2美元/股，而該公司在2011年發行價是14美元/股，降幅達70%，也遭到部分股東的反對。再比如2015年7月發佈私有化要約的噹噹網，價格為7.8美元/股，其2010年赴美上市時的發行價為16美元/股，降幅達51%，其也遭到股東指責。

　　i美股資産管理有限公司合夥人、投資總監鐘日昕告訴《經濟參考報》記者，關於聯合維權，目前大概有150多位聚美投資人報名，合計持有500多萬股聚美ADS；持有聚美的時間，有的是從聚美IPO後就開始一直持有的，有的是2015年底聚美跌至10美元以後去抄底的，但是不管持有時間長短，基本上所有投資者的持有成本都高於聚美買方團7美元/ADS的邀約價。他表示，目前已經聯繫美國和開曼的律師，在合適的時候將啟動法律程式，不管是美國還是開曼的律師，都對這起訴訟非常感興趣並且有信心。“投資者的核心訴求是要求買方團提高私有化價格，具體價格不同投資者的想法不一樣，但7美元/ADS是完全無法接受的。”他表示，“如果此次管理層的私有化不對價格上給股東們合理的交代，我們會判定這家公司的管理層對股東並不友好，未來不會再投資這家公司。”

　　數據顯示，截至2015年2月28日，聚美優品總股本為1.45億股，主要股東合計持有1.04億股，佔比71.8%，合計投票權94%(陳歐、戴雨森持有的是附帶高投票權的B類股票)。私有化買方包括陳歐、戴雨森和紅杉基金，三家合共持有54.36%股份。其他主要股東與二級市場投資者同為賣方。按照私有化方案，買方需要收購6600萬股，其中4100萬股來自二級市場投資者，2500萬股來自早期投資人(包括徐小平的1123萬股)。

　　2014年5月，成立僅僅四年的聚美優品以發行價22美元在紐交所掛牌上市，公司市值超過35億美元。陳歐也成為紐交所歷史上最年輕的上市公司CEO之一，其所持股份市值超過11億美元。聚美優品上市以來，前七個季度均處於盈利狀態，直到近期公佈的2015年第三季度業績顯示，公司單季度出現虧損1390萬美元，毛利率由上市初期的49%下滑到26.2%。2014年年末，聚美優品陷入“售假門”、“虛假信披”等危機，並被美國律所接連起訴。從此以後，聚美優品就一直受到“售假”的困擾。就在日前，陳歐針對自家平臺的“假貨”問題，在微網志上與網友展開了激烈的辯論，並表示，“如果聚美平臺上存在假貨，就賠償100萬元！”