1月14日，上海市質監局披露，小米、ENVION等4批次空氣凈化器(下稱“空凈”)在近期進行的專項抽查中不符合規定。其中，小米因固態污染物潔凈空氣量(下稱“CADR值”)和噪聲等兩大指標不過關，而被定義為“品質問題嚴重”。

　　對此，小米公司告訴《第一財經日報》記者，其對質監部門的測試流程有異議，已提出復檢申請。多位空凈專家表示，CADR值和噪聲等指標是評價空凈品質優劣的重中之重。因此，小米必然會提出異議。

　　2項指標不合格小米難過關

　　上海市質監局本次共抽查了36批次的空凈産品，具體檢驗項目包括:對觸及帶電部件的防護、工作溫度下的泄漏電流、工作溫度下的電氣強度、接地措施、臭氧濃度、待機功率、能效比、衛生安全性(臭氧濃度、紫外線強度、TVOC濃度、PM10濃度)、抗菌(除菌)率、輸入功率、外觀、試運作、潔凈空氣量(固態污染物)、噪聲。

　　《第一財經日報》記者對比發現，上海市質監局並非首次抽查空氣凈化器，2014年也有個別企業未能通過其抽查。而上海質監部門被空凈業內認為是國內最權威的檢測機構之一，無論是技術能力還是檢測方式、檢測結果，都走在行業前列。對比2014年和本次的空凈抽查結果可以發現，一些檢驗項目並沒有發生改變。

　　本輪抽查結果顯示，型號為“AC-M1-CA”的小米産品主要在CADR值、噪聲等兩項上不合格。格瑞衛康的超薄型空氣凈化器被確定為噪聲未能過關，ENVION的固態污染物潔凈空氣量不合格，三個爸爸的待機功率也被檢出不合格。

　　智米科技CEO、小米空氣凈化器負責人蘇峻在接受《第一財經日報》記者獨家採訪時回應，“CADR的主要問題在於，小米空凈1代的高速模式在15分鐘會自動轉到自動擋位，而CADR值的測試需要25分鐘。所以需要遙控再啟動高速模式。”

　　小米方面還對本報記者表示，經了解，上海質監局編號為2015/20-53-884033的《檢驗報告》，係由上海環境保護産品品質監督檢驗總站對小米空凈1代進行的包括安全檢測、電氣性能檢測和性能檢測等在內的多項檢測，除CADR及噪聲兩項外，小米産品其他指標都是合格的。

　　小米表示，公司的産品在核心功能單元採用同樣的元器件和生産流程，不可能因産品批次不同産生如此大的CADR值差異。“經向檢測單位徵詢，産生此差異的原因是抽檢的檢測環節中，潔凈空氣量測試擋速並未持續達到高速模式，測試流程存在異議。”

　　就噪音問題，小米稱，檢驗單位執行測試標準《空氣凈化器》GB/T18801-2008為推薦性標準，非強制性標準。中華人民共和國標準化法實施條例第四十三條指出:“GB/T是指推薦性國家標準(GB/T)，“T”是推薦的意思。推薦性國標是指生産、交換、使用等方面，通過經濟手段調節而自願採用的一類標準，又稱自願標準。這類標準任何單位都有權決定是否採用，違反這類標準，不承擔經濟或法律方面的責任。”為此，智米公司已向上海質監局提出復檢申請，申請再次檢測並由申請人單位派出技術人員現場確認。

　　空凈中的哪些指標十分關鍵?

　　“CADR值”和“噪音”這兩大指標為衡量空凈品質的“重中之重”。

　　據《中國品質報》報道，國內即將發佈的《空氣凈化器》國家標準，明確了評價空凈的基本技術指標，新標准將于2016年3月1日正式實施。霍尼韋爾市場部的一名人士表示，“就新標準來看，CADR值、CCM值、能效等級(即凈化量對應電量的值)、噪聲等四大指標，是消費者選購空凈中的核心四要素。”空氣凈化器産品的“凈化能力”即為CADR值，CCM值則是凈化能力的持續性。而空凈噪聲限值則在新標準中被劃分為4檔，空凈針對不同污染物凈化能力的能效水準值也很重要。消費者購買這類産品時，可以參考上述四大指標。

　　多名空氣凈化器生産廠商的管理層也對《第一財經日報》記者表示，CADR值是國際權威機構評價空氣凈化效能的主要指標，通常稱之為“潔凈空氣量”，其輸出比率越大，凈化器的凈化效率也越高。

　　貝昂公司一名高層就告訴本報，雖然市場上有眾多空凈産品，但很難有統一的CADR值，“該值與人們所在的房間大小有關，300以上是較合適的數字。像北京這麼嚴重的霧霾，這一值可能要翻倍。”霍尼韋爾市場部一名人士則表示，該公司的空凈産品有不同的CADR值，從300至700不等，“如果是在10到15平方米的空間中，300以上會比較合適。”

　　而“噪音”這一指標，基本要控制在55分貝左右，較差的産品高達70分貝以上，“CADR值與噪音密切相關。假設一台很高噪音的空凈産品，即便CADR值不錯，也無濟於事。”前述貝昂公司高層對記者説道，多數廠家只會在自己的産品宣傳推廣時公佈CADR值，而空凈在居民家中運作的過程中，並不會出現實測數據，除非拿去檢驗才可能看得清楚。但他也強調，雖然新國標還沒有出臺，但未來該標準的門檻只會更嚴，不會更寬鬆，這是一大利好。

　　一名行業專家也告訴記者，産品在送檢、抽檢兩種測試中，事實上存在著相當大的差異。小米表示，自己在抽檢和送檢的産品是同一類産品，沒有調換過，但不乏個別廠商會選“定制”産品送檢有關質監部門。舉例來説，為了通過送檢，不少公司在對質監部門做CADR值、噪聲等兩個不同的測試時，就分別拿出兩套完全不同、性能最好的産品送去。而質監部門隨時進行的市場“抽檢”，一些公司就沒有辦法通過，因為質監部門會就同一個産品的不同指標做測試，相對而言更科學合理。