新聞源 財富源

2024年12月15日 星期天

財經 > 能源 > 節能減排 > 正文

字號:  

吳長江被立案偵查 雷士內鬥陷“雙輸”局面

  • 發佈時間:2014-10-31 10:43:00  來源:中國經濟網  作者:佚名  責任編輯:馬巾坷

  雷士照明的內鬥或許將塵埃落定。

  昨日(10月30日),記者從惠州市公安局證實,雷士照明創始人吳長江涉嫌挪用資金,已被立案偵查。

  在外界看來,吳長江和王冬雷持續三個月的爭鬥,或許快到定勝負的階段了。畢竟被立案偵查後,吳長江已經沒有什麼迴旋餘地了。佛山照明燈具協會會長吳育林認為,從雷士品牌的角度而言,內鬥已經嚴重傷害了品牌形象,無論內鬥結果如何,兩方都是輸家。

  涉嫌挪用資金

  10月28日下午5點,雷士照明官方微網志貼出了一張 “立案告知書”。其中顯示,在10月22日,惠州市公安局已正式對 “吳長江等人”挪用資金立案,認為涉嫌有犯罪事實發生,現立挪用資金案進行偵查。

  昨日,德豪潤達相關人士向記者確認了此事。惠州市公安局也證實,警方確實已經介入調查。德豪潤達相關人士表示,吳長江涉嫌挪用資金應該跟“違規擔保”有關。

  今年9月10日下午,雷士照明在北京召開媒體溝通會,指責吳長江違規進行擔保,可能使雷士照明遭受1.73億元的鉅額損失。

  記者從會上獲悉,吳長江在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明(中國)有限公司(以下簡稱重慶雷士)賬戶,先後3次為重慶恩緯西實業發展有限公司、重慶雷立捷實業發展有限公司進行擔保。

  據了解,在全面退出雷士照明附屬公司董事會後的7月18日,吳長江還與中國銀行大渡口支行簽訂了《保證金質押合同》。雙方約定,重慶雷士為上述3份借款及利息等主債權提供保證金質押擔保,保證金金額共計1.73億元;未經中國銀行大渡口支行書面同意,在主債權未被清償前,重慶雷士不得支取或要求返還已交付的保證金。

  當時雷士照明副總裁、首席財務官談鷹表示,董事會對擔保一事毫不知情。雷士照明代理律師在溝通會上認為,吳長江或許因此涉嫌挪用資金罪或職務侵佔罪。

  上海傑賽律師事務所律師王智斌告訴記者,挪用資金罪是職務犯罪裏面比較常見的一種罪名,它和職務侵佔、貪污是並列的一個罪名。挪用資金主要指主觀上沒有佔為己有的目的,但未經公司同意,擅自將公司資金挪為他用。

  王冬雷逐步控制雷士

  上海市東方康橋律師事務所律師吳立駿表示,刑事方面,一般有初步證據才會立案。

  記者未能聯繫到吳長江本人。吳長江身邊一位高管昨日向記者表示,自己這幾天都沒在公司,對吳長江被立案偵查一事也不太清楚。不過他説吳長江本人應該還在重慶。

  據惠州市公安局內部人士透露,目前吳長江並未被採取強制措施。

  今年8月,雷士照明爆發新一輪內鬥,創始人吳長江方和德豪潤達王冬雷方進行了多輪持久的較量。吳長江在雷士照明的董事、CEO職務被罷免後,堅守在子公司重慶雷士,並實際控制著萬州工廠,從而同王冬雷方形成“對峙”局面。隨著事態的發展,形勢逐步有利於王冬雷一方。

  10月20日上午,雷士照明董事會派駐的工作組進駐重慶雷士辦公樓,總部各部門代表與重慶雷士進行了座談。10月27日,雷士照明發佈公告稱,董事會已正式接管重慶總部,重慶雷士的法定代表人由吳長江變更為王冬雷。

  對王冬雷而言,目前仍懸而未決的是萬州工廠問題。萬州工廠從8月初內鬥爆發後開始停工,8月25日,出於多方考慮,吳長江同意恢復該工廠的生産。

  9月中旬,雙方在萬州工廠控制權方面爆發衝突,繼而上演“萬州工廠爭奪戰”。在10月27日雷士照明的公告中,董事會表示,為“避免疑問,本公司的萬州工廠仍然停産”。

  昨日,記者從可靠渠道獲悉,雷士照明多位運營商聯名致信重慶市人民政府,呼籲敦促吳長江立即歸還萬州基地。

  沒有贏家的決戰

  在外界看來,這次事件預示著吳長江和王冬雷方的爭奪進入決戰狀態。不過廣東光亞照明研究院總監劉俊認為,其實從重慶雷士法定代表人更換事件開始,雙方已經開始決戰,這次是要徹底分出勝負。

  劉俊認為,原來吳長江還能請律師、通過各種方式去博弈,而隨著吳長江被立案偵查,再博弈的機會越來越小。

  佛山照明燈具協會會長吳育林表示,從現在來看,無論是王冬雷贏了,還是吳長江贏了,對雷士品牌而言,都已經輸了,而且是一個雙輸的結局。他説,兩方的內鬥傷害了雷士的品牌,而歐司朗、飛利浦等公司都在開始新的佈局,照明領域的龍頭公司依舊穩穩地掌握在這些跨國公司手中。

  他還有一個擔憂是,每個公司都有自己基因,雷士照明的強項在於商業運作模式,吳長江本人對市場的理解比一般人都強。而王冬雷則是技術出身,德豪潤達能不能成功嫁接雷士,需要時間觀察。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅