iPhone 6s由於分別採用三星與臺積電代工廠製造的A9處理器，在效能、電力續航表現有差異引發了“晶片門”。對此，蘋果回應稱，一些實驗室的測試方法，並不能代表現實世界中的使用情況，“即便考量到採用不同零件的情況，差別都維持在2%-3%左右”。

　　同樣的一部新手機，裏面用的處理器晶片可能來自不同的代工廠商？近日，蘋果iPhone 6S因採用臺積電、三星兩家代工的A9處理器而被推上關注的風口。伴隨蘋果iPhone 6s在台灣開賣，有台灣網友指出，測試顯示三星處理器的效能和電池續航力弱于臺積電的版本。消息稱，有台灣用戶因處理器版本問題提出換貨要求。蘋果日前回應表示，一些實驗室的測試方法，並不能代表現實世界中的使用情況，“即便考量到採用不同零件的情況，差別都維持在2%-3%左右”。

　　起因

　　網友測試顯示臺積電晶片更出色？

　　事件起因據傳是網友發現iPhone 6S的處理器晶片包括有兩種不同版本，代工供貨分別來自三星與臺積電。隨後有網友對使用不同晶片的6S進行了續航能力測試，指稱臺積電代工A9處理器電池續航表現優於三星的版本。

　　在其中一份據稱網友上傳的測試視頻中，測試內容為拍攝30分鐘延時攝影，經過測試後，搭載三星晶片的iPhone 6s電量剩餘為84%，搭載臺積電晶片的iPhone 6s電量剩餘為89%。類似的測試還包括錄製10分鐘的4K視頻，將視頻文件通過iMovie導出，並完成GeekBench3跑分。雖然網友測試顯示性能和續航方面臺積電的 A9 晶片表現更出色，不過有網友表示，三星的A9晶片尺寸更小，採用更高規格的晶片製程工藝。

　　回應

　　蘋果稱兩種處理器差異維持在2%-3%

　　對於相關網友測試結論，蘋果隨即做出回應，稱“提供的每塊晶片都通過Apple最高規格標準，無論何種容量、顏色或型號的iPhone 6s，Apple均確保其擁有良好的效能以及電池續航力”，“即便考量到採用不同零件的情況，差別都維持在2%-3%左右。”

　　蘋果在聲明中同時表示，“一些實驗室的測試方法，包括通過運作大量運算程式，讓處理器持續飽和工作直至電池耗盡，並不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中在這種狀態下運作。這是用一種誤導的方式對現實電池續航能力進行測試。”

　　追訪

　　處理器不同能否換貨？

　　有海外科技網站稱，部分網友發起的測試統計顯示， iPhone 6s系列中採用三星代工的A9處理晶片所佔比例略高於臺積電，整體來看大約比例分別為60%與40%。不過，對於這一資訊是否確實，蘋果方面截至目前並沒有給予評論或回復。

　　有消息稱，有台灣用戶因版本問題提出換貨要求。而大陸方面是否有可能面臨用戶類似需求？截至發稿，蘋果方面對此未給予評論及回應。昨日，中關村一家蘋果經銷商店面內，工作人員表示尚不了解6S處理器版本的具體情況，目前也沒有遇到因此換貨的案例。

　　北京青年報記者就此問題致電蘋果客服熱線，客服人員表示，對於7日內購買的未開封新機，如果有調換需要可留下電話及電子郵箱，登記備案後等待郵件通知處理結果，或直接與所經手的零售店聯繫確認，而對於兩種晶片版本的問題，客服人員表示，差異非常小應不影響實際使用。

　　觀點

　　消費者應更多關注整機品質

　　手機廠商使用不同的供應商的晶片究竟是否符合行業規律？對消費者會帶來哪些影響？電信行業觀察家項立剛在接受北京青年報記者採訪時表示，蘋果的零部件不會採用一個代工廠，也不可能是一家代工訂貨的模式。這不僅是因為兩家或以上廠家代工可以帶來議價空間，還關係到保證産能和産品生産安全的問題。“所有産品産量做到一定規模，都會採用多家代工廠，不僅手機行業，所有産品都是這樣，比如快餐巨頭的食品加工合作夥伴也不會是一家，是一個道理。”

　　對於三星版與臺積電版是否意味著差異，項立剛認為，手機作為整機産品，最重要的是整體體驗，“普通消費者沒必要也不可能關注到所有的部件來源，實際上也關注不過來。”因此消費者在考察手機産品品質時，更多要關注的整機品質，而對於廠商而言，最重要的考量依據是其能否達到其承諾的産品參數、規格和性能。

　　相關

　　蘋果A7和A8處理器被爆侵權

　　iPhone 6s的A9晶片風波未了之際，上一代A7和A8處理器又爆出侵權問題。昨日消息顯示，美國一家聯邦法庭陪審團日前裁定稱，iPhone未經允許使用了歸屬威斯康星大學麥迪遜分校下屬專利授權機構所有的晶片技術，涉及包括iPhone 6、6 Plus及5s採用的A7、A8和A8X處理器晶片。

　　在這項判決作出以後，據悉該案審判程式將轉向裁定蘋果公司需支付多少賠償金，分析稱蘋果或將因此面臨最高8.62億美元的賠償要求。