新聞源 財富源

2024年12月19日 星期四

財經 > 消費 > 民生評論 > 正文

字號:  

極草産品被質疑背後:有多少保健品是真的

  • 發佈時間:2014-12-11 08:46:50  來源:新華網  作者:李鬱蔥  責任編輯:時習

  有多少保健品是真的?

  前幾天的網路上,又一則王海打假的消息被傳得沸沸颺颺,説的是極草産品被質疑不含“蟲草素”。而讓人感慨的是,這家被質疑的企業,正在積極籌備借殼上市,以至於在那家被借殼公司的股吧中,有網友這樣調侃:“賣得貴又想上市,假如真的根本沒有蟲草素,這玩笑也開得太大了。”

  王海所指控的是一款價值29888元的“極草”含片,這麼貴的價格,如果以“一分價格一分貨”的老話來衡量,這含片應該是貨真價實了,但王海拿去送檢後,檢驗結果顯示該含片未檢出“蟲草素”。

  《新京報》週二報道的消息稱,王海所指控的這家叫做青海春天的公司成立於2004年,為青海省重點高科技及産業化龍頭企業。公司主營業務為“青藏高原天然珍稀資源的精緻利用與可持續發展”,擁有冬蟲夏草産品的全國推廣銷售網路。

  而我們可以查一下資料,發現從青海春天目前的營收構成來看,“極草”幾乎是其唯一命脈。2014年上半年,極草給青海春天帶去的收入高達10.2億元,佔去公司上半年總營收的95%以上。作為公司唯一“王牌”,極草自問世以來一直屢受質疑,在之前的幾年中,屢屢遭到多項對其“三無産品”、“違法宣傳”等問題的指控。

  如果王海的指控成立,青海春天以往的輝煌,實際上是建立在海市蜃樓之中,雖然在對極草的宣傳中,其以“調節免疫”“降低疾病發生風險”及對惡性腫瘤、糖尿病有“輔助醫療作用”等“神奇功效”著稱。

  值得一提的是,作為近幾年創造了銷售奇跡的奢侈品,極草的身份卻一直處於灰色地帶,在“食品”“保健品”“中藥飲片”之間,它始終沒有一個確定的名稱。

  保健品的是與非,在這一打假事件中被演繹得淋漓盡致,説到底,還是一個老話題:保健品如何監管?這真的考驗相關部門的智慧,一個無假可打的市場才是消費者真正想要的。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅