遭遇網約車隨意加價如何維權

　　搭載網約車已成為很多人出行的首選方式之一，通過手機在相關平台下單，網約車駕駛員便能根據定位來載客，可謂省時又省力。但隨著網約車行業的發展也産生出許多問題，如線下收費、故意繞路、強制拼車、不合理加價等。當消費者遭遇這些亂象時，該如何維權呢？

　　亂象1

　　各種理由要求線下交費

　　法官支招：對私下支付説“不”

　　張女士乘坐網約車準備下車時，被司機要求線下掃碼付款。張女士表示自己是通過手機平臺叫的車，應該在平臺上付款，並且以前乘坐網約車都是結束行程後通過手機付款。司機表示，如果張女士線下付款，他會通過平臺進行結算，就省得張女士額外在平臺上付款了。由於張女士趕時間便沒有多想，當下便通過掃碼方式向司機線下支付了乘車費用。結束行程後張女士本以為此次交易已經結束，卻在4天后收到打車平臺發送的未支付乘車費用的提示短信，要求其儘快完成線上支付。張女士登錄系統後才發現，上次乘坐的網約車訂單司機並未進行結算，她仍然需要線上付費。

　　張女士的經歷並非個例，不少乘客反映在乘坐網約車時常被司機以各種理由要求線下付款。經調查，各網約車平臺上的服務協議關於線下支付均有明確約定，如某知名網約車平臺約定，“非現金支付功能訂單，乘客應在端上支付車費，駕駛員應通過端上收款功能收取車費。駕駛員要求乘客線下支付車費的，平臺可扣除其服務分，並從違規駕駛員賬戶收取不當所得及50元至200元作為信用違約金，同時平臺有權扣回平臺應收服務費。”

　　除了要求線下支付車費，有的駕駛員為了避免平臺收取服務費，還要求乘客取消網上訂單，由線上交易轉化為私下交易從而線下收取費用。《網路預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》第十六條規定，網約車平臺公司承擔承運人責任，應當保證運營安全，保障乘客合法權益。正常情況下，平臺作為網約車服務的提供者，當乘坐網約車發生糾紛時，乘客可以向平臺主張權利。如果乘客取消線上訂單，與網約車司機達成私下交易，平臺便不再承擔責任，乘客的合法權益難以得到保障。

　　網約車線下攬客不僅擾亂正常的道路運輸市場秩序，脫離運輸管理部門的監管，也無法保障乘客的生命財産安全。筆者提醒廣大網約車駕駛員要依法合規經營，為乘客提供安全、舒適、便捷的出行服務。同樣，乘客在乘車時，一定要通過正規平台下單，拒絕任何形式的線下交易，保證自身出行安全，維護合法權益。

　　亂象2

　　故意繞路多花冤枉錢

　　法官支招：向平臺投訴要求賠付

　　郭先生下班乘坐網約車回家時，發現司機未按照平臺提供的路線行駛，而是走了一條自己從未走過的路線，司機給出的解釋是因為平臺提供的路線發生交通堵塞，所以選擇了一條更快捷的路線。但郭先生抵達後發現，不但路費比往日多了14元、乘車時間多出10分鐘，而且平臺顯示的公里數也多出4.1公里。郭先生懷疑是司機惡意繞路以多收取費用。

　　一般情況下，當地圖規劃的路線不存在問題時，司機應當按照規劃好的路線行駛，不可以故意繞道。《網路預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》第三十六條規定，網約車駕駛員違反本規定，途中甩客或者故意繞道行駛的，由縣級以上出租汽車行政主管部門和價格主管部門按照職責責令改正，對每次違法行為處以50元以上200元以下罰款。

　　某網約車平臺規定：駕駛員未按照平臺規劃路線、乘客指定路線行駛，針對每筆違規訂單，平臺將從違規駕駛員賬戶扣取不當所得返還給乘客，並可從違規駕駛員賬戶扣除50元至200元作為信用違約金；多次違規的，平臺可以對其暫停服務1日至7日；情節嚴重的，暫停服務15日；情節特別嚴重或金額巨大的，永久停止服務。下列情形均可認定為繞路行為：駕駛員路線不熟或看錯導航導致訂單發生繞路的；乘客未指定路線，駕駛員變更路線導致發生繞路的；駕駛員提供拼車服務時，未按照平臺導航指定路線行駛的；其他可歸責于駕駛員的原因導致發生繞路行為的。

　　如果乘客遇到網約車駕駛員有上述行為的，在保障自身安全的情況下，可以向平臺或者有關部門進行投訴，以獲得合理賠付。當然，如果確實因為突發事件、自然災害導致封路、路面行駛不暢等情況時，駕駛員可以和乘客協商繞路通過。

　　亂象3

　　未經乘客同意強制拼車

　　法官支招：可要求扣減費用

　　家住房山區的大學生小梁乘坐網約車返校，本想在車上好好休息，誰知上車時才發現車上已經坐了兩名乘客。小梁提出，自己下的不是拼車訂單，為何車上還有其他乘客？司機表示，兩名乘客都和小梁順路，又不影響其行程。小梁非常鬱悶，自己支付了正常的車費，只得到拼車的服務。

　　無獨有偶，還有一些乘客在網上發佈帖子，講述自己在某次乘坐網約車時，副駕上還坐著司機的親屬。網友表示難以理解，認為司機可以在接單時事先電話徵求乘客的同意，如果知道還有其他乘車人，乘客可以不選擇這一單。

　　相對於一般的網約車服務，拼車是較為新興的打車模式，在乘客不是很著急的情況下，選擇拼車確實會節省不少費用，但前提是乘客在下單時主動選擇拼車服務，未徵得乘客同意，駕駛員不得強迫乘客拼車。

　　民法典第八百二十一條規定，承運人擅自降低服務標準的，應當根據旅客的請求退票或者減收票款；提高服務標準的，不得加收票款。駕駛員強制拼車的行為使得乘客原本可以獨享的空間變為被迫與他人共用，屬於民法典規定的“擅自降低服務標準”，當乘客遇到駕駛員多平臺接單，導致自己專車變拼車，可以拒絕上車，並向平臺投訴。如果是上車之後才發現問題，可以要求司機扣減相關費用或保全相關證據，如訂單憑證、拼車的證據等，用於事後舉報維權。

　　針對拼車問題，筆者建議網約車平臺應加強監管和技術支援，針對專門的拼車訂單，應採取技術手段安排最佳拼車乘客，儘量篩選順路的拼車乘客；對於非拼車訂單，應加強對行駛路線的實時監管，對於明顯偏離行車路線的訂單應及時採取干預手段，以維護乘客的合法權益。

　　亂象4

　　無正當理由加價

　　法官支招：留存證據投訴維權

　　劉先生反映，自己在某次出差結束準備從機場打車回家，接單的司機提前打電話過來要求其額外支付返程費用，劉先生當下拒絕並且取消了該筆訂單。誰知新訂單的司機抵達後，同樣要求劉先生支付空返費100元。對於劉先生“什麼時候有這個規定”的提問，司機並未作出正面回答，只是強調，“這麼晚了接你的單，我返程接不到訂單就得空跑了，你願意坐就得支付空返費。”

　　據了解，在機場、火車站等地的網約車訂單或者是跨城長途訂單，容易發生司機以返程空跑等為由要求乘客額外支付費用的現象。根據《網路預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》第十九條規定，網約車平臺公司應當公佈確定符合國家有關規定的計程計價方式，明確服務項目和品質承諾，建立服務評價體系和乘客投訴處理制度。由此可以看出，網約車平臺作為經營主體，具有一定的自主定價權。第二十條規定，網約車平臺公司應當合理確定網約車運價，實行明碼標價，並向乘客提供相應的出租汽車發票。而目前處於私下交易狀態的“空返費”顯然不屬於明碼標價，司機也無法向乘客提供發票。因此，相關網約車平臺有責任將“空返費”納入平臺管理，制定合理的收費標準，通過平臺的積極作為和擔當，化解當前“空返費”困境。

　　我國消費者權益保護法第十條規定：消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得品質保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。也就是説，如果駕駛員無正當理由加價，則侵害了乘客的公平交易權。

　　目前大部分網約車平臺對不合理附加費的行為做出限制，例如“添加自定義附加費的；向乘客收取訂單時間外産生的停車費的；違反場站訂單單向收取過路費規定，向去程乘客收取返程過路費，或向返程乘客收取去程過路費的；跨城訂單，未經乘客同意向乘客收取返程過路費導致費用糾紛的；以節假日或深夜等特殊時間為理由要求添加附加費的”等行為均在被規制的範圍之內，對有上述情形的，平臺可扣除其服務分及信用違約金並從違規駕駛員賬戶扣取不當所得返還給乘客，對行為嚴重的，平臺可對相關駕駛員暫停服務。

　　廣大乘客要提高自身維權意識，如果遇到違規收費現象，應主動要求司機扣減不合理費用，同時注意保全訂單憑證、支付記錄等相關證據，事後向網約車平臺和交通執法部門投訴，運用法律武器保護自身合法權益。

　　法官提示

　　平臺應建立司機培訓和評估機制

　　針對網約車行業出現的種種亂象，乘客首先應當提高安全意識，學會用法律的武器維護自身合法權益，遇到違法違規的網約車司機，及時留存證據並向平臺及有關部門舉報。網約車平臺作為管理者，應夯實責任、強化管理，建立健全司機的培訓和評估機制，加強價格監測等，對乘客的投訴舉報及時處理和反饋，切實維護消費者權益。作為網約車駕駛員，應提高職業道德及法律意識，按照平臺規範以及相關法律法規合法經營。

　　(作者單位：北京市石景山區人民法院)