出場人物：老胡 小彭

　　臺前引語：不看廣告看療效，可療效好不好，還得看廣告。現如今有些廣告試圖在不知不覺中給你“洗腦”，多看上幾遍，就跟教科書效果差不多了。比如，一些花生油品牌宣傳自己用的是“更安全更健康的非轉基因花生”，聽著挺放心吧，可實際上轉基因花生根本就沒有商業種植。如何才能避免被居心叵測的廣告“洗腦”？咱們又該如何“對付”那些冒充教科書的廣告？今天的民生二人轉，咱們就來聊聊，那些“披著教科書外衣”的廣告。

　　小彭：這“非轉基因花生”剛消停沒幾天，現在又出來一個“非轉基因大米”。要不是專家出來説全世界都沒有開展轉基因水稻的商業化種植，咱們肯定又得被廣告騙一回。

　　老胡：我得糾正一下你的説法。不管是“非轉基因花生”的廣告，還是“非轉基因大米”的廣告，如果你相信了，都不能叫被騙，應該叫被“洗腦”。

　　小彭：被你一説更嚇人了。這被騙了吧，下回長點記性就好了，要説被洗腦，感覺問題很嚴重，且恢復不了正常呢。

　　老胡：為啥説不能叫被騙，因為廣告的説法本身並不是假的，就像市面上賣的所有雞蛋都可以説自己是非人造雞蛋一樣。他們是在用廣告的方式把資訊強行灌輸給你，讓你在接受的同時，放棄質疑和求證。

　　小彭：你越説我越糊塗了。不就一個廣告嘛，能強行灌輸給我們什麼資訊啊？

　　老胡：以這兩個廣告為例，他們想灌輸給你的資訊就是：只要是非轉基因的，就是好的。

　　小彭：這還用灌輸嗎？我一直就是這麼認為的啊。人為地去改變自然基因，肯定有問題啊。

　　老胡：那你説説看，吃了轉基因食品之後，到底會出現有什麼問題呢？

　　小彭：這一時半會誰説得清啊。反正不管怎麼樣，非轉基因食品，肯定更安全、更放心。

　　老胡：這話你聽著不耳熟嗎？這不就是各種非轉基因産品的廣告裏，經常出現的廣告詞嗎？安全又放心、放心又安全。

　　小彭：好像還真是這麼回事啊。不光電視裏這麼説，超市的促銷員也是這麼説的——非轉基因肯定比轉基因安全放心，所以貴點也值得。

　　老胡：你看吧，企業就通過各種廣告，把這個未經科學證實的觀點，逐步演變成了你不思索的本能判斷。這次中央電視臺要求所有非轉基因廣告中不得使用“更安全、更健康”之類的廣告語，就是要喊停這種洗腦行為。

　　小彭：那要是這樣，乾脆出一個規定，禁止在廣告中提“非轉基因”，不就一了百了了嗎？

　　老胡：你還沒明白。有問題的不是“非轉基因”，而是“更安全更健康”。洗腦的關鍵，就在這個“更”字上。它等於是沒有科學依據地給産品劃出了三六九等。

　　小彭：有“更”字就是洗腦廣告？這種廣告一抓一大把啊。調和植物油更健康；無硅油洗髮水更安全；礦物質水更有營養……

　　老胡：你説的這幾個，聽著都挺有嫌疑。比如説無硅油洗髮水更健康，潛臺詞就是，有硅油的洗髮水不太健康。這個觀點站得住腳嗎？能拿出實驗報告來證明嗎？

　　小彭：看個廣告還得想著去做個求證調查，誰有那個閒工夫啊。

　　老胡：我説的這些是廣告主管部門應該要做的，對於咱們老百姓來説，要避免被廣告“洗腦”，就是要多留心眼，少聽“更”字，千萬別拿廣告當教科書看。