2024年05月10日 星期五
廣西柳州蘇女士購買一輛南韓進口越野車，兩年後發動機艙突然起火，導致車輛大部分燒燬。消防部門認定，火災係汽車發動機艙內部故障引發。事發後，蘇女士與車輛經銷商就賠償問題未達成一致。蘇女士將經銷商訴至法院。柳州市中級法院日前作出終審判決，經銷商賠償蘇女士24萬多元。
2011年12月27日，柳州市民蘇女士以24萬元人民幣在柳州卓源汽車銷售服務有限公司的4S店購買了一輛南韓進口現代勝達汽車。2014年1月30日晚，蘇女士將汽車停放在該市西江路一小區的停車場。第二天下午，汽車在完全靜止狀態下發生自燃。
事故發生後，消防部門出具《火災事故認定書》，認定火災原因為車輛發動機艙內部原因造成，該起事故造成直接財産損126000元人民幣。
蘇女士稱，至事發時，其車子購買剛好滿25個月，行程為38500公里，尚未超過經銷商承諾的質保期(經銷商承諾質保期為5年10萬公里)。自購車後，一直在卓源公司維護和保養，也未對車輛進行過任何拆動和改裝。
事發後，蘇女士多次與卓源公司協商賠償，但卓源公司只願承擔小部分的維修費用。此後，經當地消協、工商局消費法庭調解失敗後，蘇女士將卓源公司告上法庭，請求法院判令被告賠償其損失29萬多元。
卓源公司稱，銷售涉訴車輛時，已經提供海關等報關、商檢等相關進口汽車檢驗手續，可證實其銷售車輛是合格車輛。卓源公司還強調，事發時恰好是春節期間，不排除煙花爆竹引燃的可能性。
柳州市城中區法院一審認為，涉案車輛正常使用兩年，且非整車燒燬，故受損車輛存在一定的折舊率，需通過專業的鑒定機構認定具體的損壞金額，但蘇女士拒絕鑒定，法院駁回其訴請。
蘇女士遂向柳州市中級人民法院提起上訴。柳州市中級法院審理認為，消防部門《火災事故認定書》認定起火原因為發動機艙內部故障引起火災，在經銷商未提供充分證據證實的情況下，該發動機艙內部故障，應認定為經銷商向車主交付的車輛存在品質故障，未盡到品質擔保義務，並給上訴人造成損失。因此，車主要求經銷商賠償損失，合法有據，判定卓源公司賠償蘇女士損失24萬多元。
宣判後，蘇女士多次向卓源公司催促支付賠償金遭拒。目前，蘇女士已向柳州市城中區法院申請強制執行。
