政府承認的合法的交通工具的利用尚且限制重重，未得到行政許可的“三蹦子”業務被滴滴否定也是在情理之中。

　　近日，一則有關滴滴建立“三蹦子”事業部並已進入實質性運作的消息不脛而走。針對傳言，滴滴公關部門對媒體表示，這一傳言不實，滴滴沒有建立所謂“三蹦子”事業部。儘管如此，還是架不住網友熱捧。

　　所謂“三蹦子”，是三輪車的俗稱。由於其價格相對於計程車低廉，又由於其運作靈活，能夠克服堵車等帶來的困難，因此依然還是有一定的市場。比如滴滴總裁柳青曾自曝加入滴滴之前出行不便的經歷：“沒有辦法，我們下去擠地鐵，非常痛苦，而且出了地鐵我還坐了蹦蹦車，那是我第一次坐蹦蹦。”

　　但是，由於這一交通方式在安全性上問題較多，而且存在無門檻、從業人員素質良莠不齊、影響交通秩序、影響市容等諸多弊病，這一交通方式依然被定義為非法營運。

　　可無論怎樣的交通部門突擊性的清查取締，並未能使其絕跡。很顯然，“三蹦子”之所以在遭遇政府管制之後仍然能夠頑強生存，是因為它切合了市場的需求。

　　目前，我國絕大多數城市的計程車業務由政府統一管理，這導致計程車公司成為行政體制庇護下的主體，其市場意識並不很充分。計程車司機基於自我利益不願意從事短途運輸，也缺乏以價格競爭來吸引消費者的動機，計程車市場的服務出現了空缺，而“三蹦子”則填補了這種空缺，去年印度本土打車軟體OlaCabs就在其本國推出了“呼叫蹦蹦車”功能，與國內的“三蹦子”概念就差不多。

　　在這一點上，遭遇圍追堵截的以滴滴為代表的專車公司，與“三蹦子”其實是有共通之處的。專車業務面世以來，由於其動了傳統計程車市場的奶酪，曾遭遇一些地方政府的“圍追堵截”，但由於其切合了市場的需求，因此表現出了頑強的生命力，如今已經在部分城市取得了合法身份。

　　當然，無論是打車還是打船、打飛機，都是對已經得到政府承認的合法的交通工具的利用，這種情況下獲得批准尚且遭遇困難限制重重，未得到行政許可但又符合市場需求的“三蹦子”業務被滴滴否定也是在情理之中。

　　“大眾創業”，“萬眾創新”的一個重要基礎，就是需要市場主體打破清規戒律，勇於突破一些並不符合市場發展的政策陋規，當然它也需要政府方面以積極的態度呼應市場的創新。城市中交通擁堵問題已存在多年，試過許多種辦法卻收效甚微。而蹦蹦車體積小、行動靈活等特點恰好可以彌補交通不便的缺陷。

　　目前“三蹦子”仍處於有需求卻無門檻無規範的狀況之下，對於政府管理部門來説，與其長期于街頭圍追堵截，不妨可以考慮網際網路公司介入參與的方式，讓消費者得到更好的出行服務。

　　□周俊生(財經評論人)