一場疫情，暴露出城市應急管理中的諸多問題，也將個別人的良知拉進嚴厲的拷問中。

　　有一段“質問”上海問題的視頻引發人們關注，視頻裏的問題是否切中個別管理者的七寸？

　　01

　　一段標題為“上海所有人正經歷的幾大怪事”的視頻裏，總結了一段時間以來陷入疫情的上海呈現出來的種種“怪現象”。

　　大概羅列如下——

　　菜價上漲兩到三倍不等，跑腿費漲價五到十倍不等，給少了還不送；

　　要求所有人足不出戶，吃飯問題得自己解決。這是什麼邏輯？

　　APP上永遠搶不到菜，但是高價團購充足得很，而且第二天就能到；

　　京東居然不是供保單位，還不讓進城。那些高價團購為什麼可以天天進來？

　　比物資發放還要頻繁的就是蓮花清瘟膠囊，還來一句：沒有感冒別吃，這是什麼意思？那你發的幹嘛？

　　天天不是核酸就是抗原自測，為什麼還有小陽人不及時拉走？

　　有的封控了一個多月的小區，為什麼還會動不動冒出小陽人？

　　上海口罩事件都這麼嚴重了，居然還想著辦晚會，這是幹嘛？體現上海人的精緻嗎？

　　為什麼那麼多馳援上海的貨車被攔截在高速上，是不是影響你們高價團賺錢了？

　　最可氣的，是大老遠支援來的物資，我們居然可以花錢買到？

　　視頻最後的感嘆是：上海到底怎麼了？

　　本波疫情影響最嚴重的無疑就是一直以防控疫情“科學、有序”而揚名全國的上海，前不久它還因為精準推出那個“國際最小的防控區”而被大為讚嘆。

　　而現在，上海陷入大起大落的疫情波及中。及至近日，依舊以每天接近兩萬的大數字“領跑全國”。

　　02

　　這段視頻錄製的問題，儘管有些失之偏頗，屬於個別區域的個別事件，但基本是真實存在。這樣的“局部”真實同樣能夠暴露出城市管理中的“軟肋”。

　　如果有意為之，那就不僅僅是遭受指責的小事，而是把人民生活、生命視為兒戲的嚴重失職，乃至犯罪；如果無意為之，只是疫情太重、應急能力不足的緣故，那也值得好好反思一番了。

　　而從上面羅列的這些問題來看，顯然不全是“天災”，而是有著一些“人禍”。比如在疫情威脅人民群眾生命安全的危急時刻，有些人居然趁機發財，居然也能拐彎抹角、尋得其道。

　　我們不應該掩飾是非，真實才能讓民眾驚醒，讓管理者不至於麻痹大意。這樣對於疫情的控制顯然更有好處。

　　如果説兩年前武漢疫情突然爆發時我們沒有任何心理準備因而非常茫然的話，那麼，現在，當與這個“變色龍”疫情相伴兩年多的今天，人們已經不太恐慌，也大概懂得了應對之策。

　　只要管理好每一個“入口”和細節，利用好網際網路技術的廣泛與精確，完全有望將疫情控制到更小的影響範圍，而非今天這樣遭受大面積襲擊且引出更多的其他管理弱點。

　　03

　　疫情在考驗人心，在考驗城市管理的水準。這大概是任何“天災人禍”唯一的益處：讓我們驚醒而不至於麻木、懈怠。

　　天天挂在嘴邊的科學防控事實上在一些地方可能百不足一。而因為防控的手忙腳亂和“一刀切“了之而曝光出來的問題更是預料不及——畢竟距離武漢疫情已經兩年多過去了，即使沒有多少經驗，光教訓也夠吸取運用一時了。

　　那些沒有更多能力對付疫情影響的弱勢群體，只能等待外面的救援，全國馳援的物資卻有一些就在距離不遠的地方漸漸失去救助生活的功用。

　　説到底，一切社會治理的落點都是人的治理。倘若沒有對人行為的規範和制約，那麼人性中那些惡劣的東西就會隨時噴涌而出，造成社會肌體的纍纍傷痕。尤其是那些應當心懷“以民為本”理念的人們，良知不該做一番深層的拷問嗎？

　　“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”，縱然我們達不到林則徐之境界，也總不應該把良心拋于腦後、主動趨利忘義吧？

　　相關評論：

　　潮評社 | 從一個家庭群聊看上海疫情防控的“難處”

　　潮評社 | 從20起處理通報思考上海防疫中的“小問題”

來源：中國網    | 撰稿：陳鷹    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：中國網    | 撰稿：陳鷹    | 責編：俞舒珺    審核：張淵