兩次決定均合法合情
8月12日作出批捕決定，9月30日又作出不起訴決定，膠州市檢察院兩次決定是否合法？
“刑法應當貫徹謙抑原則。相對於普通成年人犯罪，對於青少年犯罪應該更多的關注教育、感化和挽救的問題。對青少年犯罪，打擊不是唯一或者主要目的。無論是定罪還是判刑，都要慎之又慎。除非犯罪情節較重，社會危害性較大，人身危險性較大，一般都要慎重。”山東大學法學院黨委書記兼副院長、博士生導師周長軍教授認為，從本案來看，情節不是特別惡劣，社會危害也不是太大。案發當時社會輿論反響比較大，但目前其社會危害得到了修補，常升已如願被大學錄取。從人身危險性來看，犯罪嫌疑人所在學校的師生對他本人在校期間的為人處事、學習訓練都有較好的評價，本案受害人及其家屬也表示了諒解，提交了諒解書。加上其是初犯、偶犯，人身危險性不大。“法律要考慮人性，從特別預防角度來看，郭某某已經深刻反省；從一般預防角度來看，對犯罪嫌疑人的刑事追訴，對社會也是一種警醒。對本案做不起訴處理，發揮了檢察機關客觀公正審查起訴的職能。檢察機關作為審查起訴機關，法律賦予了相對不起訴的權力，檢察機關基於寬嚴相濟的刑事政策，做出不起訴決定，體現了檢察機關的客觀和公正，有利於實現社會利益的最大化。”周長軍認為，檢察機關此次作出相對不起訴處理不等於之前的立案、拘留和逮捕是錯誤的，本案的每個訴訟階段，案件情況不一樣，法律要求也不一樣，公安、司法機關根據案件不同情況作出相應的立案、批捕措施決定也是依法進行的。
“看到人掉進水裏，我們都會伸手拉一把”
“膠州篡改同學高考志願”事件社會關注度高，如今以不起訴郭某某而告終，會帶來什麼樣的社會效果？
膠州市人大代表、膠州匯融律師事務所主任宋屴認為，本案出現後，特別是在網路上披露後引起了廣大影響，社會上都比較同情常升，譴責郭某某及其父母，因其誤了他人前程，一定要讓他受到法律追究。當得知還了常升一個公正，順利上學，檢察機關又批捕羈押郭某某後，社會上又引起了較大反響，覺得對郭處理重了一些，又開始同情郭某某。“對本案的處理結果如何，還會在社會上引起不同反響。對該案不僅僅在法律方面要處理好，司法機關更應該注重社會後果的影響，對兩個孩子要負責，對兩個家庭要負責，還有面對更多的在校學生。如果處理不好，可能會毀掉兩個孩子。”宋屴表示，我國刑法對青少年違法犯罪懲罰原則一直是教育、感化、挽救的方針政策，既保護青少年的成長，又維護社會治安秩序，從體恤寬大立足教育感化挽救出發，對於人身危害性較小的案件，完全可以採取非刑罰化的方式進行處理。此外，他還提到，本案中郭某某得到了常升的諒解，具備刑法規定非刑罰處罰的情節，能達到刑罰的目的，這樣全社會都能從案中得到警示教育。數十名師生都為郭出具了不予起訴請求書，如果案件結果處理不得當，對這部分人將産生負面影響。
中國海洋大學法政學院趙星教授認為，挽救孩子是在法律的範圍之內講人道。從實體法角度來看，該案獲得諒解等，都是後果不太嚴重的體現。對犯罪情節輕微，從實體法程式法角度來看都沒有問題。趙星同時建議，同學們應該注意自己的准考證號不隨意洩露，密碼也可設得複雜一點，此類措施，會把我們和諧社會推向前進。
受害者常升的父親常世河對於兒子的遭遇，不願意再多提。對檢察機關不起訴的決定，他表示：“雖然他（郭某某）做錯了，畢竟他還是個孩子，我同意不起訴處理。”對此，膠州市政協常委、膠州市人民法院副院長喬昌笙對常世河的大度和心胸表示欽佩。“看到人掉進水裏，我們都會伸手拉一把。”他認為，對郭某某不起訴，體現了法律的目的性，不是一棍子打死，打擊是次要，挽救是主要的，通過該案達到教育一片的目的。既體現了法律的包容性，又體現了法律的嚴肅性。
“案件發生後，我非常震驚、痛心。該案如果處理不好，會毀掉兩個孩子。” 膠州市教體局招生辦王兆仙主任説，關於對郭某某的懲罰，“我想起八個字：懲前毖後，治病救人。不是一棍子打死，而是要給他一個改過的機會。檢察機關作出不起訴處理，也是符合這個原則的。”
膠州市市政府督學張啟運説，通過這件事，讓教育部門感覺到在法律教育方面、社會家庭學校教育方面還是應該加強教育的。據他介紹，最近膠州市教育部門正準備召開“親子學法惠萬家”啟動儀式會議，以此進一步加強社會、家庭、學校關於法律方面的學習。
青島心康心理諮詢中心主任王輝表示，對郭某某而言，相應後續心理輔導也是必須的，社會各界應攜起手來，共同幫助他越過人生這個坎。 （ 喬子、穆楠 ）
歡迎廣大網民為中國網山東提供新聞線索，積極投稿。中國網山東熱線電話:【0531-88556593】 投稿郵箱：zgwsdchina@126.com 中國網山東微網志：http://weibo.com/aixinqiye 微信公眾號 ：sdpdchina
