原産地虛假宣傳突出 丹麥曲奇很多非丹麥産

       年關將近，又到了年貨採購季。在選購年貨時，近年來不斷涌入國內的進口食品成為消費者的新寵，丹麥曲奇餅乾就是一個典型例子。其中，丹麥藍罐曲奇和皇冠丹麥曲奇是消費者最為熟悉的兩個品牌，而它們最近卻打起了官司。南方日報記者獲悉，因認為皇冠曲奇使用了與藍罐曲奇産品正麵包裝、裝潢近似的圖案，且就皇冠曲奇的産地、品質、製作成分進行虛假宣傳，丹麥奇新藍罐公司將進口經銷皇冠曲奇的尤益嘉公司訴至法院。

◎官司

藍罐曲奇訴皇冠曲奇不正當競爭

據了解，丹麥奇新藍罐公司生産的藍罐曲奇産品始於1933年。2009年，藍罐曲奇獲得丹麥女王瑪格麗特二世賜予的“丹麥皇室御用品牌”認證，獲准在産品上使用丹麥皇室標誌。

丹麥奇新藍罐公司認為，尤益嘉公司進口經銷的皇冠曲奇産品相同圖案使用了與藍罐曲奇産品正麵包裝、裝潢近似的圖案，且就皇冠曲奇的産地、品質、製作成分進行虛假宣傳，被告當代商城石景山分公司作為皇冠曲奇産品的銷售者，在經營中未盡謹慎注意義務，導致涉及不正當競爭行為的不良影響擴大。為此，丹麥奇新藍罐公司訴至法院，要求尤益嘉公司和當代商城石景山分公司立即停止擅自使用知名商品特有包裝、裝潢及虛假宣傳的不正當競爭行為，要求判令尤益嘉公司賠償原告丹麥奇新藍罐公司經濟損失及合理費用共計1000萬元。

對此，尤益嘉公司辯稱，丹麥奇新藍罐公司所訴的其涉案不正當競爭行為均缺乏事實與法律依據；尤益嘉公司作為不正當競爭行為的被告主體不適合；本案應當比照商標法的法定賠償標準上限300萬元內予以考慮，且原告丹麥奇新藍罐公司沒有證據證明其經濟損失超過該數額，故不同意原告的全部訴訟請求。當代商城石景山分公司則認為，其已盡到審慎的義務，且已停止銷售皇冠曲奇産品。

◎一審

皇冠曲奇被判虛假宣傳

北京市石景山區法院經審理認為，本案的主要爭議焦點為二被告是否實施了擅自使用知名商品特有包裝、裝潢及虛假宣傳的不正當競爭行為。法院認為，藍罐曲奇及皇冠曲奇産品的正麵包裝、裝潢圖案均已註冊為合法有效的商標，而被告尤益嘉公司通過授權許可合法取得註冊商標的使用權，並在經銷宣傳過程中未出現超出核定商品的範圍或者以改變顯著特徵、拆分、組合等方式使用註冊商標的行為；對於商標法等已被單獨立法予以保護的智慧財産權，不宜再適用反不正當競爭法的規定予以調整。對於丹麥奇新藍罐公司主張尤益嘉公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢的訴訟請求，法院審理認為，于法無據，不予支援。

對於尤益嘉公司是否通過該公司官網、微信公眾號、電商、報紙、電視等渠道發佈的涉案廣告對皇冠曲奇産品的産地、品質、製作成分作引人誤解的虛假宣傳的問題。石景山法院認為，根據查明的案件事實，皇冠曲奇産品的“産地”或“原産國或地區”均為印尼，被告尤益嘉公司在報紙及電商網頁的廣告中對皇冠曲奇産品産地為丹麥的宣傳存在虛假成分；被告尤益嘉公司在電商及電視臺的廣告中使用歐洲宮廷人物聚會風格的圖片和畫面中配以皇冠曲奇産品圖案，並使用“皇家”“丹麥皇室御用”“禦制配方”“皇家禦制”等宣傳語，對皇冠曲奇産品品質的宣傳存在虛假成分，構成引人誤解的虛假宣傳不正當競爭行為。對於被告尤益嘉公司是否對皇冠曲奇産品製作成分進行虛假宣傳，在本案中尚無證據予以證明。被告當代商城石景山分公司僅實施銷售行為，且能夠證明其進貨渠道合法，已盡到合理審慎注意的義務，其並未侵害原告丹麥奇新藍罐公司合法利益，故石景山法院認為該公司並未實施涉案不正當競爭行為。

最終，石景山法院判決尤益嘉公司停止虛假宣傳的不正當競爭行為，即停止宣傳2014年9月4日前生産的皇冠曲奇産品的生産地為丹麥、停止在廣告宣傳中使用歐洲宮廷人物聚會風格的圖片和畫面中配以皇冠曲奇産品圖案、停止使用“皇家”“丹麥皇室御用”“禦制配方”“皇家禦制”的廣告宣傳語；登報消除不良影響；賠償原告丹麥奇新藍罐公司經濟損失200萬元及訴訟合理支出4萬元。目前，尤益嘉公司已提出上訴。

◎調查

很多“丹麥進口曲奇”都不是丹麥産的

包裝上聲稱“丹麥曲奇”的，就是丹麥生産的嗎？丹麥藍罐曲奇訴皇冠曲奇不正當競爭一案，掀開了“丹麥曲奇”原産地存在虛假宣傳現象的一角。

目前，市面上銷售的“丹麥曲奇”品種繁多，1月29日，南方日報記者在京東商城輸入“丹麥曲奇”後，共有丹麥藍罐曲奇、皇冠丹麥曲奇、傑克布森等17個品牌，600多個商品可以選購，價格不一，低的一罐只要二三十元，貴的如丹麥藍罐曲奇一罐則需要109元。

記者發現，這些不同品牌的“丹麥曲奇”外包裝顏色、圖畫都很相似，在介紹欄中均寫明：“丹麥進口”，但産地又分丹麥、印尼、馬來西亞、西班牙等。不過，介紹原産地的字樣很小，消費者若不仔細分辨很容易誤以為是同一種産品。

“在選購丹麥曲奇時，對於哪些真的是丹麥生産的，我真不知道從何判斷。”廣州市民李小姐對南方日報記者表示，很多丹麥曲奇的外包裝上印有“原裝進口”的字樣，有的還印有“純正丹麥配方”，自己在選購時完全“蒙查查”，不會分辨。

有超市工作人員表示，幾種不同産地、不同品牌的丹麥曲奇都賣得不錯，但是細看價格、原材料還是有區別的。原産地的丹麥曲奇原料較好，因此價格也相對較貴。“産自丹麥本土的丹麥藍罐曲奇，應該是正宗的。”該工作人員説。

“其實這些進口食品的標注資訊都很齊全，並不違規。但是介紹原産地的字樣卻比較小，也在很不顯眼的位置，消費者很容易忽略。”業內人士提醒，消費者在購買丹麥曲奇時，不要只看包裝、名稱，還應該從産品原産地、油脂含量、原材料等方面仔細分析。記者 趙兵輝