不過,一位來自杭州的小夥,在這一年齡已成為“人生贏家”——住著豪華大別墅,不僅擁有自己的公司,而且還持有一家“中國民營企業500強”企業30%的股份。
這位“小鮮肉”有錢任性,如今還步入股市並舉牌了一家A股公司。
神秘“小鮮肉”砸錢舉牌
7月2日晚間, 三變科技發佈的一則權益變動提示性公告顯示,當日,公司收到股東莫緯樑出具的《簡式權益變動報告書》,莫緯樑6月30日通過集中競價交易的方式增持公司股份104.94萬股後,總持股數達到1009.31萬股,佔公司總股本的5.0065%,觸及舉牌線。
23歲的莫緯樑能“獨具慧眼”,對上市公司有“未來持續穩定發展的信心及對上市公司價值的認可”,這不免激起了外界的興趣,記者查閱了一下莫緯樑的資料。一查,還真不得了!
莫緯樑出生於1997年,今年剛剛23歲,其住所和通訊地址均為“杭州樂園地中海別墅58號”。
地中海別墅可是杭州有名的豪宅,據宋城官方資料介紹,地中海別墅總佔地面積約350畝,其中水域面積約95畝,總建築面積約33000平方米,區域內僅有56幢親水豪宅,每幢別墅設有游泳池和私人遊艇碼頭……
杭州安居客數據顯示,該別墅區本月均價超過12萬元/平米,面積在305平米至1000平米不等,花園面積1000平米至4500平米,整體價格動輒數千萬元,過億也不少見。
果然實力不容小覷。記者繼續在天眼查上搜索發現,莫緯樑還是兩家公司的重要股東。其中,莫緯樑持有杭州威陵物聯網科技有限公司70%股權,是公司法人代表,也是董事長兼總經理。該公司成立於2019年8月,註冊資本1000萬元。
而另一家公司海威控股更不得了。莫緯樑與莫煒國、莫妙海分別持有30%的股份,並列為第一大股東,另一股東周芳蘭持有10%的股份。
資料顯示,海威控股成立於2004年2月,註冊資本2億元。經營範圍有實業投資、服務及投資管理。
而網上公佈的招聘資訊還顯示,“浙江海威控股有限公司,中國民營企業500強,坐落于中國杭州市高新技術開發區。公司總資産規模超過20億元,現有員工5000余人,年銷售額近二十億元,是一家集金屬加工、房地産開發、戶外休閒傢具製造、軟體傢具製造、金融、三産服務等多個行業為一體的綜合型控股集團公司。”
不過,對於這家“中國民營企業500強”企業,記者並未找到其官方網站。而且,通過查閱近兩年的“中國民營企業500強”名單,也沒有這家公司的身影。
舉牌過程或涉違規
儘管三變科技的業績持續萎靡不振,但在簡式權益變動報告書中,莫緯樑闡述了舉牌三變科技的目的:“對上市公司未來持續穩定發展的信心及對上市公司價值的認可。”
同時,莫緯樑還表示,其在未來12個月內,有根據股價擇機增持公司股份的計劃。
有錢的莫緯樑,在舉牌增持過程中也展現了“任性”的一面,但也因此沾上了違規的嫌疑。
根據三變科技公告,莫緯樑持股數量達到1009.31萬股(佔上市公司總股本5.0065%),遂觸及首次舉牌線。
、但在具體交易環節,6月11日至6月30日,莫緯樑通過集中競價交易的方式增持上市公司的股份數為1679.21萬股,增持價格區間為每股6.69元-8.55元。
而同樣在此期間,莫緯樑又通過集中競價交易的方式減持了669.89萬股,減持價格區間為每股7.25元-8.55元。
從交易價格來看,莫緯樑在短短20天中,斥資逾億元進行了增持,而同時通過部分減持斬獲了不錯的操作收益。
按新證券法規定,通過證券交易所的證券交易,投資者持有或者通過協議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發行的股份達到5%時,應當在該事實發生之日起三日內,向國務院證券監督管理機構、證券交易所作出書面報告,通知該上市公司,並予公告;在上述期限內,不得再行買賣該上市公司的股票。
儘管持股5%以下沒有短線交易規定的限制,但在上述買賣交易過程中,如果莫緯樑是在持股規模達到5%的舉牌線後,再繼續進行買賣操作,那麼其後續交易將構成違規。
不過,權益報告書中並沒有披露莫緯樑具體買賣細節,其舉牌過程中是否違規,尚有待監管部門進一步查明。
三變科技“屢變屢敗”
三變科技早在2007年便登陸中小板,近些年經營業績乏善可陳。
自2018年起,三變科技不得不出售多處房産“續命”。而受房地産調控的影響,房産成交低迷,因此不惜折價出售,而應者寥寥。
在此之前,三變科技還屢屢想要“賣殼”求變,但都無疾而終,甚至還鬧出不少事端。
2019年2月18日,三變科技發佈公告稱,擬以發行股份方式收購上海宏力達資訊技術股份有限公司。但時隔半月後,三變科技便宣告終止該重組事項。
而在此之前的2018年2月,三變科技也宣佈終止籌劃重大資産重組。彼時,三變科技擬“跨界”進入軍工火器製造行業,後因公司實控人與交易對方未能就方案達成一致意見而作罷。
更早些時候,三變科技還曾盯上了地鐵移動網際網路産業。2015年,公司擬以28億元的對價收購南方銀谷100%股權。但在此期間,方案中涉及的類借殼交易把戲被揭露,市場爭議不斷,該事項最終因證券市場環境及監管政策的變化,交易各方無法就重組細節達成一致意見而告吹。
如今,“後浪”莫緯樑的舉牌,又能否為三變科技帶來新變化?
(責任編輯:譚夢桐)