“不誠實的受害者”漢鼎宇佑拖延戰術：4.8億元項目早爛尾卻稱正常 故意隱瞞投資者?

　　中國網財經3月18日訊(記者 鄭嵐予 胡靖聆)實控人國資平潭創投入主後的第一份年報，漢鼎宇佑一副要把利空一次出盡的姿態，在業績快報中大額計提了參股孫公司微貸網和影院資産減值損失。不過，漢鼎宇佑還沒有講清楚4年前與“五糧液集團核心企業宜賓制藥有限公司的控股子公司浙江易健生物”之間4.8億元合同背後的故事。

　　4年前，漢鼎宇佑承接了易健生物在諸暨市嶺外生物醫藥産業園區工程(以下簡稱“嶺外醫藥産業園項目”)，預計至2017年11月完工，在項目逾期多年後，漢鼎宇佑仍然堅稱完全按照投資方建設進程施工，項目實施經營現狀屬於正常。2019年7月，易健生物實控人李衛誠有多條限制消費令，諸暨市人民法院作出對易健生物的土地與在建廠房進行司法強拍的決定，並進行抵押物專項評估。

　　直到2019年12月25日，漢鼎宇佑才發佈公告，稱嶺外醫藥産業園項目土地房産因相關糾紛案被公開拍賣成交，對項目繼續進行産生重大影響，因此計提減值損失約4500萬元-8500萬元。而在兩個月前，漢鼎宇佑在回復深交所問詢函時還表示，判斷項目能繼續推進的可能性較大。

　　蹊蹺的是，今年1月中旬漢鼎宇佑在回復中國網財經記者的採訪函時稱：“公司與易健生物積極進行溝通，其一直對項目未來發展表示樂觀，雖然當時項目施工現場暫停，但易健生物在技術研發、專利申請等方面，還是繼續按照其計劃推進。項目投資回報預期未發生變化。”

　　漢鼎宇佑一位不願具名的投資者向中國網財經記者表示，應該將漢鼎宇佑定義為“不誠實的受害者”，在4.8億項目逾期多年且無絲毫工程形像進度和收入確認進展的情況下仍然旁若無關，玩的是拖延戰術。如果被揭發重大合同“暴雷”，那麼當年的業績和股價就會被衝擊。如果公司慢慢確認損失，股民們最後可能也心平氣和的接受了。而且當時漢鼎宇佑在和平潭創投談控制權轉讓，這些利空消息肯定不想讓平潭知道。

　　截至2019年3季度末，漢鼎宇佑針對易健生物以及處於同一控制下的浙江霖優航有應收4000萬元的保證金超過兩年沒有收回，前期已確認的收入仍有561萬元超過4年沒有收回，已完工的資産成本6237萬元已經接近兩年沒有有關結算進展跡象的披露。

　　2018年工程已停工卻對外稱項目正常

　　一位接近易健生物的人士告訴中國網財經記者：“嶺外醫藥産業園項目基本從2016年開始全停了。”不過，漢鼎宇佑在回復2016年年報問詢函中稱，“本工程(嶺外醫藥産業園項目)分為四期，一期暫定為1.2億。預計2018年4月完成一期工程，2017年還將産生5000萬的工程進度，本項目實施經營現狀屬於正常。預計2017年底累計回款金額能達到工程量的80%”。在2017年年報中宣稱，“公司完全按照投資方建設進程進行實際施工，本項目實施經營正常進行”。2018年未披露嶺外醫藥産業園工程相關情況，2019年一季報再次確認，公司完全按照投資方建設進程進行實際施工，本項目實施經營現狀屬於正常。

　　而實際情況與上述回復不符，除了2015年漢鼎宇佑當期確認收入6837萬元，此後2016年和2017年確認該項工程的收入為0元，2018年未披露該項數據。

　　上述漢鼎宇佑的投資者向中國網財經記者提供了2018年10月拍攝的嶺外醫藥産業園項目圖片，該投資者其表示，圖片顯示工程已經全面停工，連挖機都開進廠房裏面躲風雨，從2018年10月該項目的形像進度來看，僅完成了基礎部份和主體廠房的少量工程，設備安裝完全沒有進行。

　　中國網財經記者在今年1月中旬向漢鼎宇佑請教關於工程進展問題時，其告訴中國網財經記者，公司于2015年進場，在項目施工場地內搭建臨建設施，並投入材料、勞務進行現場施工，主要實施與土建進度同步的室內預埋部分工程量。2016年至2018年期間，公司主要工作為協助業主方進行部分輔助性工作，難以用工程量清單計價核算金額，故未能確認工程量，未能確認收入。

　　截至2015年3季度末，漢鼎宇佑已累計確認嶺外醫藥産業園項目收入6500萬元。2015年報顯示已累計確認收入6837萬元，即第四季度增加337萬元，累計確認收入在報告期截止日全部為應收賬款，為漢鼎宇佑前五名應收賬款中的第二位。

　　根據漢鼎宇佑對深交所2018年報問詢函的回復，針對易健生物的應收賬款仍有561萬餘額，可以推斷，易健生物累計已實付漢鼎宇佑6276萬元工程款。截止到2018年末，嶺外醫藥産業園項目合同的未結算金額為6276.36萬元。由於未結算的工程不滿足“企業會計準則-收入”的確認條件，該部份未形成營業收入，不生成應收賬款，不産生現金流入。

　　  此外，漢鼎宇佑與重大合同的交易方易健生物有1000萬元保證金餘額，與易健生物屬於財務混合、資産混同，均處於同一實控人下的浙江霖優航生物公司有3000萬元的保證金餘額，上述資金賬齡已經有兩年未收回。由於實質上屬於同一債務人，該金額已經超過年報中合併報表列示的其他應收款第一名五洋建設集團。

　　依靠易健生物無形資産拯救嶺外項目

　　天眼查顯示，易健生物自2018年以來有4條歷史被執行人的資訊，易健生物的實控人李衛城因易健生物未按執行通知書指定期間履行生傚法律文書確定的給付義務，另有28條限制消費令的資訊。中國網財經記者得到一份2019年12月26日諸暨市應店街鎮的信訪處理意見書，稱易健生物因盲目擴張及經營不善等原因導致資金鏈斷裂，目前諸暨人民法院正在對浙江易健生物製品有限公司的土地和廠房進行司法強制拍賣。

　　去年深交所向漢鼎宇佑問詢關於易健生物被列入為失信被執行人時，漢鼎宇佑回復稱，易健生物的失信被執行人資訊，為涉及金額約349萬元的勞動仲裁被執行案件。

　　漢鼎宇佑投資者向中國網財經記者表示：“漢鼎宇佑在重大合同項目逾期多年且無絲毫工程形像進度和收入確認進展的情況下仍然旁若無關。在可以僅依託公開網路資訊就能確認重大合同存在全面風險因素的前提下，不惜採用‘選擇性失明 ’的方式，故意將合同交易方的重大未批露失信風險資訊鎖定在349萬元的勞動仲裁的概念範圍內。以達到不構成‘重要性’會計原則的假像來回避監管問詢。”

　　漢鼎宇佑對深交所的問詢回復中強調易健生物在不斷的獲取各種專利和許可證，但是專利技術和生産許可證等均屬於無形資産的範圍，具有高度的價值不確定性和回報的可變性。漢鼎宇佑為何認定易健生物可以僅依靠無形資産的功能就能完工投産？

　　對此，漢鼎宇佑在今年1月中旬回復中國網財經記者時表示，公司一直與易健生物積極進行溝通，其對項目未來發展表示樂觀，公司認為雖然當時項目施工現場暫停，但易健生物在技術研發、專利申請等方面，還是繼續按照其計劃推進，這側面佐證了項目的可繼續實施性。

　　“外援”五糧液否認設立過嶺外醫藥産業園項目

　　除了寄希望於易健生物的無形資産，漢鼎宇佑在回復深交所2018年年報問詢函時，仍然迷信“五糧液集團投資産業園資金回款有保障”。不過，五糧液集團否認簽約醫藥産業園是代表企業意志的行為，宜賓制藥也堅稱與易健生物之間是股權擔保關係並訴之法院。

　　中國網財經記者獲得一份2014年6月簽署的嶺外醫藥産業園項目投資意向書，雙方分別是四川省宜賓五糧液集團宜賓制藥有限責任公司(現為國藥集團宜賓制藥有限責任公司)和諸暨市應店街鎮人民政府。並提到，宜賓制藥將1000萬元匯入應店街鎮人民政府指定的銀行賬戶作為預付款。

　　不過，五糧液集團在今年2月21日四川省投訴受理頁面回復稱，宜賓制藥從未參與投資“浙江嶺外生物醫藥産業園”項目。經宜賓制藥組織專人核查，宜賓制藥從未設立過上述意向書所述的相關項目公司，也沒有支付過預付款。

　　不過，令人不解的是，2019年9月28日，諸暨市信訪處理意見書回復稱，該項目按意向書約定，易健公司已將1000萬元匯入應店街鎮財政賬戶，用於政策處理。在2014年諸暨市引入嶺外醫藥産業園項目時，《諸暨日報》也發文稱“五糧液項目落戶諸暨”。

　　至於宜賓制藥與易健生物之間的關係，2015年2月6日，宜賓制藥成為易健生物的新任控股股東。原宜賓制藥董事長丁方在2015年9月至2018年1月擔任易健生物董事成員。漢鼎宇佑投資者向中國網財經記者表示，事實上宜賓制藥在漢鼎宇佑的重大合同公告發佈三個月之前，即2015年2月份就與易健生物的實控股東私下簽訂了“股權讓與擔保協議”。2018年11月宜賓制藥份向宜賓市南溪區人民法院提起訴訟，要求法院判令與浙江易健生物之間為股權擔保關係。該案件編號為(2018)川1503民初1762號，于2019年4月3日開庭。目前仍未判決。

　　漢鼎宇佑投資者向中國網財經記者表示，易健生物無法依靠自身實力改觀困局，也無外力援助。因此，應收款項很可能全額壞賬損失，已實際投入但未結算的建造合同形成的資産很可能成為“沉沒成本”。重大合同對漢鼎宇佑而言，不但難以創造當初預計的利益局面，反而面臨上億元直接損失風險的“黑天鵝”。

　　3月16日，中國網財經記者致函致電漢鼎宇佑，想要了解嶺外醫藥産業園項目最新進展事宜，截至發稿未收到任何回復。