寫下標題之前，本想命名“自主品牌距離合資有多遠“，但是考慮到合資也不是鐵板一塊，內部照樣參差不齊，既有大 眾、豐田這樣的高富帥，也有菲亞特、鈴木這樣的困難戶，自主品牌目前顯然難以和主流合資對抗，與其如此，還不如和合資中定位最低的韓係對比一下，看看自主 品牌距離韓係到底還有多大差距。

　　1.外形設計，自主已經摸到了韓係的屁股

　　外形設計曾經長期是自主最大短板，從2001年第一家自主品牌被允許出生，15年時間，自主品牌的外形設計水 準突飛猛進。在草創階段，缺乏經驗的自主幾乎全部都是模倣為生，直接拿來市場成熟車型為我所用。典型如比亞迪F3模倣豐田花冠，奇瑞QQ模倣大宇馬蒂茲， 吉利模倣賓士，即便向來謹慎的長城哈弗也是模倣五十鈴一款SUV，只不過這款車沒有在國內銷售，一般人不知道罷了。在自主陣營中，除了長安之外，自主品牌 幾乎全部走過一條模倣之路。

　　在起步的窮困時代，缺乏積累的自主模倣並不該過分譴責，而且模倣僅僅代表過去，當自主具備一定規模之後，大約 從2010年開始，主流軍團逐漸拋棄了模倣做法，紛紛走上了自主設計的道路。經過刻苦勤奮的努力學習，自主軍團們逐漸學到了外形設計的精髓，某些車型的外 形設計直追合資，極少數車型甚至比合資都漂亮。典型如長城哈弗H6的運動版、吉利的中級車博瑞、長安最新款的悅翔、最美自主車的觀致等等，這些漂亮的自主 車和合資主流陣營相比，在外形上絲毫不落下風。如果攫取自主品牌每個細分市場最漂亮的車型組成聯合戰隊，從外觀上甚至可以爆掉韓係。當然總體而言，自主在 外形設計方面還是比韓係稍微遜色一點點，這一點點不是指單車外形是否漂亮，而是自主尚未像韓係那樣形成家族基因圖騰序列，這些風格的形成肯定需要時間去積 累，但是起碼已經摸到了韓係的屁股，不至於落後太多。

　　2.技術水準，自主正在大步追趕

　　自主品牌之所以在開始階段不得不模倣合資産品，根本原因就是技術落後，技術也是自主與合資的最大短板，只有短 短十幾年曆史的自主陣營，無法和合資在技術方面硬對硬比拼，即便和合資底層的韓係相比，自主在先進技術的探索和基礎技術的積累方面確實還有差距。當然這種 差距已經在大幅度縮小。尤其是在發動機和變速箱等核心技術方面，自主正在頑強地實現趕超。目前韓係在發動機方面有的技術，自主基本全有，在韓係不是特別擅 長的渦輪增壓，自主某些方面甚至還略有領先，當然在自然吸氣技術方面，自主還是完敗，現代勞倫斯裝配的4.6L V8發動機曾經榮列全球十佳，自主發動機距離全球十佳還非常遙遠。

　　在變速箱技術方面，韓係也是明顯領先，長城和奇瑞都用過現代的變速箱，盛瑞變速箱的技術來源之一也是南韓，當 然自主陣營也在迎頭趕上，尤其是比亞迪和吉利，在這方面下了苦工，已經大大縮短了和韓係的差距。尤其是考慮到國內市場競爭非常激烈，很多企業在技術方面的 投入簡直喪心病狂，稍微泄密一點，國內某家企業正在全力開發13AT的變速器，如果成功甚至將在技術層面超過韓係。

　　在核心技術方面，自主也並非全部落後，在新能源領域，自主的表現就非常出色，以較大優勢超過了韓係，而且這種差距還在擴大之中，算是在技術上稍微扳回一局。

　　3.産品耐用性，自主進步極大，超過尚需時日

　　如果在10年之前，根本就不會存在這個對比，自主和韓係比品質幾乎是以卵擊石。當時“奇瑞、奇瑞、修車排隊 “的順口溜婦孺皆知，比亞迪F3開著甚至會有車門掉下來的惡性案例。但是現在情況已經發生了變化，固然像眾泰、幻速、力帆這些低端自主的品質依然乏善可 陳，但是長城、吉利和奇瑞等主流軍團已經取得巨大進步。

　　最典型的就是長城，這家位於保定的車企，低調內斂，質樸堅毅，堅固耐用，産品控制已經達到合資水準，在幾乎不 做廣告的情況下，在SUV市場牢牢地把持著銷冠的位置，將韓係給打得滿地找牙。一般來説，開一台長城的H6隻要不狠造，開上十年八年沒有任何問題。在我們 公司樓下，甚至經常能夠看到長城十幾年前生産的第一代老賽弗，雖然外形人老珠黃，但是依然起步就走。當然從自主整體表現和絕對穩定性方面對比，自主和韓係 還是有著微妙差距，尤其是在新車故障率方面，韓係還是領先一個層級，但是在使用壽命和耐用性方面，兩者差距已經不算太大，當然你不要拿著眾泰和力帆來做自 主的代表。

　　4.品牌形象，韓繫領先一個層級

　　品牌一直是自主的短板，現在也是，但是韓係相對自主的絕對優勢已經被一定程度壓縮。在北京、上海等超級都市， 開著一台韓係車並非很有面子，開著一台哈弗H6也不會覺得掉價。當然如果在四五線城市和城鄉結合部，尤其是在一些縣城，開著一輛韓係車還是有那麼一點點合 資的炫耀。在這些基層市場，韓係的K2、K3賣得那麼好，並非就一定比自主品牌更漂亮更耐用，不過人家好歹也是合資車的緣故，這就是品牌的價值。短期來 看，自主品牌整體無法和韓係品牌相抗衡，至少5年之內很難趕超，但是在部分細分領域，典型比如在SUV市場，極少數自主品牌的影響力已經超過韓係，當然這 只是個例。

　　5.價格體系，韓係高出40%

　　價格差距是自主和韓係最懸殊的地方，即便在外形、技術、品質和品牌方面，兩家已經差距不大，但是在價格方面， 自主與韓係差距巨大。典型如普通A級車，自主的指導價門檻普遍在7萬多元，韓係可以達到10萬元水準，比自主幾乎高出40%。也就是説，購買一台外形、品 質、技術與自主差不多的産品，消費者需要多付出40%的銀子，即便如此，消費者還是趨之若鶩。

　　另外需要指出的是，其實韓係的日子也不好過，上面受到德係和日係的打壓，下面受到自主上攻的威脅，就像風箱裏 的老鼠兩頭受氣，市場繁榮的時候大家還能相安無事，像今年第二三季度，主流合資發動價格戰的時候，韓係就成為最大犧牲品。但是即便如此，韓係也沒有大幅度 向下壓縮價格體系，産品定價甚至更加貼近日係，其實承受著極其巨大的壓力。這一點非常值得自主品牌學習，因為降價非常容易，領導一個決策就可以執行，但是 降低的價格想要提上來，就是難比登天了，所以韓係在價格體系方面的堅持，自主真的該好好學習。這也是目前自主和韓係的最大短板。當然這句話是站在車企的立 場上，消費者看看就算了，千萬別較真。