2024年08月17日 星期六
四川線上消息(袁凱 四川日報記者 羅本平)攀枝花的張先生2015年9月份花105800買了輛貨車，2個月後遙控器就失靈，維修時竟然發現新車竟然有過三次維修記錄，與售車單位協商無果後，張先生告上法院。3月28日，經過審理，攀枝花市仁和區法院判決售車單位退還張先生購車款，並按照相關規定賠償其三倍購車款及相關費用共計328315.8元。
2015年9月12日，張先生購買一輛東風牌多用途貨車，並與攀枝花某汽車銷售服務有限責任公司簽訂了《新車購買合同》。
2015年9月28日，售車公司將車輛交付給張先生，並提供了該車的購車發票和合格證等，張先生支付了全部車款，並到相關部門為該車辦理了車牌、保險等相關手續。
2015年11月28日，張先生發現該車遙控器無反應，找到該車售後服務4S店維修，卻發現該車曾被賣給一個叫楊幾什的人，且在2015年9月9日、9月11日、9月18日進行過維修。
發現買到一輛二手車後，張先生聯繫消協等與售車單位協商解決，面對修車記錄等證據，售車單位承認該車在賣給張先生前曾維修的事實，但雙方就賠償等問題達不成協議。在經過多次協調無果後，張先生將售車單位告上法庭，認為售車單位存在欺詐，索賠三倍賠款等。
2016年3月15日，攀枝花市仁和區人民法院開庭審理此案。
庭審中，攀枝花某汽車銷售服務有限責任公司辯稱，張先生的確在公司購買了汽車，對於車輛的維修記錄，公司認為是對車進行交車前的正常維護，沒有賣與他人及維修，不存在欺詐，對張先生訴求三倍賠償不支援，但同意換車或退車。
庭審中，法院認為張先生所購汽車在銷售前曾經銷售給他人，且進行過三次維修，售車單位為專業汽車銷售公司，對該事實或情況是知道或應當知道的，賣車時卻未告知消費者，隱瞞了車輛瑕疵，誘使張先生作出錯誤判斷，並以新車價格出售經修復的汽車，其行為侵犯了消費者的知情權，已經構成對消費者的欺詐。
根據相關法律法規，法院支援張先生三倍賠償等主張。
在車款認定上，根據“機動車銷售統一發票”的記載，法院認定車輛價款為105800元。
經過審理，3月28日，法院作出審理判決，解除張先生與售車單位2015年9月12日簽訂的《新車銷售合同》;售車單位退還張先生購車款105800元，並賠償張先生三倍購車款317400元，加上其他相關費用共計328315.8元。
