2024年12月23日 星期一
現在主城區不少商場，為吸引有車一族前往購物，會提供免費停車。如果顧客車輛在停車場被砸壞，車內物品被盜，商場需要對此負責任嗎？近日，南岸區法院公佈一起審結案例：商場有保障車輛安全的義務，判賠償修車費，但對車內被盜財物不用賠。
奧迪停車場被砸失竊
據承辦法官介紹，前年5月1日，市民陳先生駕駛自己的奧迪車，到麥德龍南坪商場購物，將車停放在該商場專用停車場裏。陳先生購物完畢後返回停車場，發現駕駛室左側玻璃被砸爛，車內的手提包已不知去向。隨後，陳先生向該商場所轄派出所報警。
事後，陳先生找到商場，想協商解決車子維修、財物被盜等相關賠償事宜，遭到商場拒絕。為此，陳先生一紙訴狀，將商場起訴到法院。
商場稱免費停車無責
庭審中陳先生稱，他進商場購物大約兩小時後返回，發現駕駛室車窗被砸，價值2000多元的BOSS手提包被盜，包內2000元現金和相關銀行卡、證件隨之丟失，共計丟失錢財5000多元。事後，陳先生對車輛進行了修理，花費5000多元。
陳先生認為，該停車場是麥德龍商場所設，商場對顧客車輛及財務，沒有盡到足夠的保管義務，應全額賠償車輛修理費及被盜物品費用，共計1萬餘元。
商場監控顯示，當日上午11時47分左右，陳先生的車被駕駛無牌摩托車人員砸碎玻璃，並盜走車內物品。
商場方辯稱，停車場只是為顧客停車便利而提供的場地，並沒有收取任何費用。同時，停車場內顯著位置均設有警示標誌，告知顧客自行妥善保管貴重物品，不負保管責任。所以，商場拒絕賠償相關損失。
陳先生反駁稱，他在商場購物，停車場應對車輛負起保管責任。車輛報警器響起後，近兩小時都無人處理，商場沒盡到足夠保管義務，致財務受損，應負全責。
法院判商場賠修車費
法院審理後認為，陳先生在該商場的停車行為，通過其在商場的消費行為及相關憑證，認定雙方買賣合同關係成立並有效。商場為便於顧客消費提供免費停車場的舉措，是為保障買賣合同及時訂立、順利履行。所以商場應對其車輛履行基本的保障安全義務，避免車輛外觀遭受不必要、明顯的損壞。商場應該賠償陳先生受損車輛的全部修理費用。
法院同時認為，陳先生應對其較為貴重且私密性較強的物品妥善處置，意識到物品脫離其自身有效控制範圍後，存在的潛在危險性。所以，車輛內物品的損失與商場沒有直接關聯，法院駁回陳先生要求賠償被盜物品的請求。
