熱鬧了一年多的元宇宙，最近似乎在輿論場上的聲量沒有那麼大了。

　　有報道稱，今年2月，“元宇宙第一股”Roblox公佈2021年第四季度財報，財報顯示，其虧損擴大；此外，2月，Facebook發佈更名後的首份財報顯示，其旗下專攻元宇宙、研究VR/AR技術和産品的部門，運營虧損101.93億美元。這似乎讓元宇宙這個概唸有點“蒙塵”。

　　事實上，時至今日，對於普通民眾而言，對元宇宙的了解依舊很少，很多人還停留在只聽説過“元宇宙”這三個字。一個在輿論場引發熱議的科技概念，但大多數人對其還是陌生的，並且不知道這個概念要帶來何種影響，這本身就説明瞭問題所在。

　　對於市場而言，如果一個號稱要重塑社會生態的科技概念不為大眾所了解，那便難以形成基本的民意認知。因此，其在商業落地的過程中也就難以有效發揮其所宣稱的效能，難以實現日常化、市場化。

　　此前有消息稱，一些人開始在元宇宙“炒地皮”，這似乎將元宇宙拉下了“神壇”。但從目前學界與市場的反應去看，元宇宙似乎又不止於此。而在一些從業者看來，元宇宙目前還處於混沌探索期。

　　那麼，元宇宙到底能為人們提供什麼？是將現實世界在虛擬世界中複製一份，讓一個人擁有兩份生活，還是會創造一個擁有獨立意識的數字生命？它的底層邏輯是比特和字節嗎？如果是這樣，那它存在的意義是什麼？這些都是當下從業者需要作出説明的問題。

　　從目前的情況來看，一些企業、尤其是中小企業在元宇宙的部分領域已經有快速投入的傾向了。比如，低質的虛擬人在短視頻平臺呈現增多的趨勢。在這個過程中，一些企業不僅技術上缺少真正的創新，而且其商業模式也依舊存疑，缺乏著力點。

　　當然，雖説目前很多普通民眾還不確定元宇宙到底是風口還是泡沫，但進入2022年以來，卻有更多“大廠”加大了在元宇宙方面的投入。

　　此外，我國多地的地方政府也在著力佈局元宇宙。比如，有些地方已經開始發佈文件，還有一些地方甚至將元宇宙納入“十四五”規劃之中，準備破局進場了。

　　但即便如此，“元宇宙目前究竟是什麼”這個終極問題依舊難以回避。在這個問題未被説明之前，不管是“大廠”，還是中小企業，似乎都還是要更為謹慎才是。

　　與此同時，市場要對元宇宙作出基本説明的另一個原因，也是為了不讓人們刻板地將元宇宙理解為“創造一個虛擬人”“製造幾副VR眼鏡”那麼簡單，為未來元宇宙走向更深層面打好民意基礎。

　　對待新事物，我們當然要抱以期待和寬容的視角去對待。當初網際網路剛剛興起的時候，普通公眾對其的具體作用也是一臉茫然。但隨著時間的發展，網際網路已經徹底改變了這個世界。但在這個過程中，對於諸多疑問，行業還是要向普通公眾作出解釋。

　　而在此基礎之上的關於元宇宙的更多爭論，不妨以平和心態看待即可。畢竟，歷史上不少偉大的發明都是在不斷的討論中被發現的。而即便元宇宙真的如同泡沫，那這種爭論本身，以及人類勇於探索的精神也值得推崇。

　　説到底，不管是現實的物理世界還是元宇宙所關涉的虛擬世界，其最終的核心還是要回歸到“人”。畢竟，如果一項發明的目的不是為了維護“人”的存在，那無疑走偏了路子。

來源：光明日報    | 撰稿：祁詩    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：光明日報    | 撰稿：祁詩    | 責編：俞舒珺    審核：張淵