漫長等待後，人潮涌動中，明星一閃而過，快門聲此起彼伏。在“流量經濟”和“飯圈文化”的催生下，“代拍”已發展成一條完整産業鏈。

　　所謂“代拍”，即替不能去現場追星的粉絲趕赴現場，代為拍攝照片或視頻，並收取一定費用。當下，職業“代拍”活躍在機場、商場、影視基地等各種場所。然而，閃光燈背後卻籠罩著灰色陰影。

　　“代拍”産業鏈是如何運轉的？公眾人物的隱私權又如何保障？近日，本報記者前往浙江橫店影視基地蹲點，目睹了一眾“代拍”的守候圍堵。

　　有些“老熟人”

　　幾乎每天都在蹲守

　　2月底、3月初，浙江橫店影視基地陸續復工，並開始熱拍。“長槍短炮們”也開始層層圍堵，酒店、化粧間、劇場，成了職業“代拍”蹲守的重點區域。

　　在某位司機的指引下，記者來到A酒店。當天16點，記者看到，數十名手持相機的年輕人坐在化粧間門外的椅子上。他們帶著充電寶，一邊喝奶茶一邊刷手機，做好了“守株待兔”的準備。

　　一名知情人士透露，這其中有些是“老熟人”，幾乎每天都蹲守在這裡。不管哪個明星從化粧間出來，他們都會圍堵拍照，“三四人組成的小團體分工明確，各個角度都有”，明星遮擋嚴實也防不勝防。

　　記者以粉絲身份隨機問了幾位等待者，但她們並不願意多透露資訊，只是略帶不耐煩地説：“我們只是盲等，不一定能等到，要看運氣。”

　　其中一位等待者表示，已經在門口坐了四五個小時，“有網友在等照片，（但）連續守了三四天都沒蹲到。”

　　到了晚飯時間，所有等待者都點了外賣，仍然守在原地不動。

　　18點30分左右，一位頭戴灰色帽子、黑色口罩、遮擋嚴實的男生從化粧間走出來。等待者們瞬間放下碗筷，飛速上前圍堵。現場安保人員撐著一把黑傘試圖遮擋鏡頭，但無濟於事。

　　戴口罩男生進入電梯後，等待者們被安保人員攔在外面。於是，他們迅速找到另一側的樓梯下樓，直到戴口罩男生坐上車、關上車門，這場擁堵才告一段落。

　　後來記者了解到，這是電視劇《逍遙》的主演之一侯明昊。

　　“早上四五點、晚上九十點，是蹲守人數最多的時候。”有知情者向記者表示，這個時間段逮到明星的概率比較大。

　　和粉絲後援會合作，有時可以賣上萬元

　　“接到訂單了！明天去拍肖戰。”3月14日晚，王榮（化名）興高采烈地表示。

　　此前，某劇組副導金盛（化名）告訴記者，前段時間肖戰拍攝《藏海傳》一場外景戲時，遭到很多粉絲、代拍圍觀，“為了搶獨家，不少人背著單眼翻墻爬樹。”後來，該明星工作室和劇組都發文抵制路透。

　　儘管如此，王榮依然決定前往，“因為近期行情不好”。然而在交流過程中記者得知，即使處於所謂的“低迷期”，他當日的收入也達到了1200元。

　　全職從事代拍多年，王榮早已對這一行瞭如指掌。他手機中有數十個通告群，每天都被各種藝人資訊刷屏，如航班時間、通告資訊、酒店地址等。“我們有一個自己的小圈子，大家會資訊共用。”王榮表示。

　　如今，以“代拍”為關鍵詞在社交、電商平臺搜索，相關帖子、商品不在少數。有需求的客戶可以聯繫賣家談價下單，渠道暢通，操作便利。

　　“可以隨便開價，只要客戶覺得值、願意買單。”王榮説，出售的照片、視頻沒有統一定價，價格根據拍攝難度、明星咖位、出圖效果、是否獨家等多種因素綜合判定，“視頻比圖片賺錢，獨家視頻有時候能賣到幾千塊”。

　　以明星丁禹兮為例，當日王榮的收費標準：一段視頻賣60——100元不等；180張圖收費300元；150張圖片、6段視頻打包則是500元。

　　據了解，“代拍”收益主要有兩種類型：一種是粉絲主動找到“職業代拍”，提前付定金，要求其拍攝指定明星；第二種則是“代拍”自主蹲守劇組，拍出照片後進行兜售。

　　王榮表示，如果有機會和明星大站姐、粉絲後援會合作，出售價格更高且業務量也更穩定，“有時候一賣就是上萬塊”。如果當天賣不出去也沒關係，“等到之後劇播出了，也還能賣。”

　　相較之下，自主蹲守的不確定性更多，且需要“吆喝”。同時，還要留意該明星的粉絲圈子是否抵制路透。

　　然而，即使遭抵制，“代拍們”也有其他獲利渠道。王榮透露，在網上公開發肖戰的路透，會被其粉絲舉報，所以“只能賣給主播”。主播可以發給自己的粉絲，然後收粉絲的紅包，“不過賺得會少一些”。

　　從王榮口中，記者得知，在橫店專門幹“代拍”的大概有一兩百人，最近有很多新加入的，“因為許多主播都開始轉行幹‘代拍’了。”

　　“職業代拍”利益鏈下，存在侵犯權益風險

　　野蠻生長的産業背後，光鮮表像下籠罩著灰色陰影。無數鏡頭的精準聚焦中，有些東西卻在漸漸“失焦”。

　　浙江省公共政策研究院研究員、浙江大學數字法治研究院副院長高艷東表示，從根源來看，“代拍”是粉絲經濟的衍生産物，作為一個利益鏈，其主要成因是粉絲追星的狂熱。盲目追捧帶來的高額利潤為“代拍”行為提供了生存土壤，也滋生了不少矛盾。

　　近年來，明星、劇組與“代拍”發生衝突的情況不在少數。怒斥“代拍”、發文抵制，這類“愛恨糾葛”也頻頻進入公眾視野。

　　“公眾人物雖然因自身特性會受到一定程度限制，但並不意味著可以完全剝奪其隱私權。”高艷東表示，“個人行程、航班資訊、住宿情況等純屬個人隱私，如果‘代拍’所傳播內容涉及這些方面，那麼就侵犯了明星的隱私權。”

　　“當拍照成為一種盈利行為時，拍攝者需要獲得被拍攝者的許可。”北京市京師律師事務所合夥人、律師熊超指出，《民法典》規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。

　　除了隱私權和肖像權外，“代拍”行為也存在侵犯劇組權益、透露商業秘密的風險，同時還有擾亂公共秩序的可能性。

　　與此同時，高艷東也指出，部分明星和劇組也存在故意利用“代拍”進行行銷的可能性。他們表面強烈抵制“代拍”，背後卻借此獲取無形曝光度，這也是這一現象被抵制卻屢禁不止的原因之一。

　　“流量不能代表一切，無論如何，‘代拍’不應成為擾亂行業生態和資本逐利的手段。”高艷東説。 

來源： 錢江晚報    | 撰稿：辛文    | 責編：陳曉菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107