“病毒謠言”的病毒傳播之路，驢唇不對馬嘴也有人信
大眾網記者調查發現，與SB250病毒謠言類似，另外一種“病毒謠言”也盛極一時，辨別起來更具有難度，它經朋友圈、QQ群等傳播，如病毒分裂般指數級、爆炸式蔓延。
今年1月，一則“聊城臨清孕婦感染H7N9禽流感病毒死亡”的消息在網上流傳。消息言之鑿鑿地説：“一位女性患者昨天淩晨四點二十一分在聊城第二人民醫院死亡，病因是H7N9禽流感，該患者年齡31歲，孩子還在肚子裏”。該消息還聲稱“參與搶救的醫生已經被隔離”，提醒市民“暫時別吃雞肉鴨肉，臨清市到聊城市的5570頭家禽已被感染。感染人數聊城一個，松林一個，煙店三個”。不僅如此，為了吸引眼球，該消息稱疫情“已經由央視二套電視新聞播出”。
與SB250病毒謠言不同的是，這則消息中的“H7N9禽流感病毒”並不是編造出來的，而是確有這樣一種病毒，加上松林、煙店有感染者等本地化細節，更具有迷惑性，也更易引發恐慌。
消息出現後，聊城市和山東省疾控部門緊急辟謠稱，包括聊城市在內，全省均未接到任何禽流感病例報告。網傳消息為謠言。
大眾網記者搜索發現，H7N9禽流感病毒謠言並不是新鮮産物，早在2014年，在四川、湖北、山西等地就曾出現這一謠言。與SB250病毒謠言類似，不同版本的H7N9禽流感病毒謠言僅是地點不同，“31歲孕婦”“5570頭家禽”等細節一模一樣。在有的謠言中，甚至出現了“四川臨清”“湖北煙店”等地名驢唇不對馬嘴的情況。
大眾網記者從山東省衛生和計劃生育委員會了解到，人感染H7N9禽流感是我國法定報告的乙類傳染病，任何醫療機構發現疑似病例後必須通過國家傳染病疫情網路進行報告，疾控中心會在第一時間收到疫情的預警資訊；人感染H7N9禽流感的確診必須經過病原檢測，只有國家流感網路實驗室具備這樣的資質和能力。
另外，如果某地出現人感染H7N9禽流感疫情報告，不論是疑似還是確診病例，市疾控中心都是第一個獲得資訊的，並且會報告市衛生計生委，並由衛生行政部門將疫情進行通報，絕對不會出現網路消息先於官方通報的情況。
“寧可信其有不可信其無”心態作祟，惡作劇式傳謠使不得
雖然此類疫情謠言大多言之鑿鑿，但是它們要麼徹頭徹尾荒誕不經，要麼漏洞百齣細思則破。即使編造得天衣無縫，隨手搜索求證也會被識破，為何還有那麼多人轉發散佈呢？
大眾網記者調查發現，轉發這些謠言的網民中，相當一部分感覺其“不靠譜”，是抱著“寧可信其有不可信其無”的心態轉發；還有一小部分是抱著“惡作劇”“好玩”的心態轉發；真正被謠言徹底蒙蔽，打心底認同的並不多。年輕網民對於疫情謠言的“免疫力”比中老年網民強。
大眾網記者隨機詢問了身邊十幾位30歲左右的網友，絕大多數稱自己看到這種疫情消息心裏首先會打個問號，不會輕易轉發，他們最常見到的轉發者是年齡在50歲以上的父母長輩。“老人辨別網路謠言的能力比較低，他們也不太會在網上核實，有時候我還提醒他們這是假的，讓他們刪掉。”一位受訪者説。
“有時候感覺它不大靠譜，但是覺得提醒大家提高警惕也不是啥壞事，手一抖就轉了，沒有惡意。”一位受訪者説。
有個別受訪者稱，對於“SB250”病毒這樣的謠言，他曾以“惡搞”的心態轉發，“沒想到這麼明顯的惡作劇會有人當真，發了之後馬上又刪掉了，還發了朋友圈澄清。”一位曾轉發過“SB250”病毒謠言的受訪者説。
值得注意的是，不少轉發過謠言的受訪者都認為微網志、朋友圈等社交媒體是“私人領地”，若轉發的消息為真，則起到了提醒的作用，即使轉發的消息為假，也是給朋友們看的，無傷大雅。他們沒有認識到網際網路的擴散裂變效應會讓謠言輕易突破“朋友圈”，也沒有對發佈謠言可能承擔的法律責任有足夠的認識。
甚至有受訪者認為，自己沒有“原創”謠言，不加甄別地轉發可以以自己也是被蒙蔽的“受害者”為理由洗脫責任。
歡迎廣大網民為中國網山東提供新聞線索，積極投稿。中國網山東熱線電話:【0531-88556593】 投稿郵箱：zgwsdchina@126.com 中國網山東微網志：http://weibo.com/aixinqiye 微信公眾號 ：sdpdchina
