舉報過期食品獎兩毛有失公信

據報道，山東濟南消費者賈某某在超市購買2.02元過期食品後，向山東濟南某區食藥監局舉報，食藥監局對超市沒收違法所得2.02元並罰款5萬元，向賈某某支付了“案件貨值金額的10%”即兩毛錢作為獎勵。賈某某認為獎勵款少了，將區食藥監局告上法庭。一審法院認定獎勵兩毛錢並無不當。賈某某上訴，1月2日，濟南中院二審判決，至少獎勵2000元，責令某食藥監局對賈某某重新獎勵。

當前，我國的食品藥品安全形勢依然嚴峻，制假售假現象時有發生。而執法機關囿於人力、物力、財力限制，很難做到全覆蓋監管，及時查處相應的違法行為。以獎勵的形式激勵人們舉報違法，無疑可對違法行為人起到威懾作用，讓其陷入隨時可能被舉報、查處的風險之中。

但由於受“多一事不如少一事”的傳統思維影響，加上擔心受到打擊報復，一些人即便買到假冒偽劣食品，也吃啞巴虧了事，不會輕易去投訴舉報。從這方面來講，對舉報者予以獎勵，既是對其敢於同違法行為説不的肯定和褒揚，又是對其所承擔相應風險的補償，因此，這種獎勵就不能太寒磣。食藥監局獎勵舉報者兩毛錢的依據是《濟南市獎勵辦法》第10條第1款第1項規定，即屬於一級舉報獎勵的，按案件貨值金額的10%給予獎勵。按説，這樣的獎勵金額看似並無毛病，但卻忽視了該如何對貨值較低的舉報進行兜底獎勵的問題。

其實，在兜底獎勵和兜底賠償中，消費者權益保護法和食品安全法均有所體現，制假售假者承擔假一賠三且不低於500元的賠償，食品藥品則應承擔假一賠十且不低於1000元的賠償。之所以如此，就是兼顧購買貨值較少産品的消費者權益。

具體到獎勵舉報者領域，也應適當參照這一規定，以兜底獎勵避免類似尷尬。2017年，國家食藥監總局和財政部已公佈實施的67號《獎勵辦法》就實行了兜底獎勵，其中規定，屬於一級舉報獎勵的，一般按涉案貨值金額或者罰沒款金額的4％—6％（含）給予獎勵，按此計算不足2000元的，給予2000元獎勵。二審法院就採用了該規定，糾偏了一審法院和食藥監局的不當做法，值得肯定。相關部門還是應吸取教訓，以此為鑒，正確適用法律法規，妥善對待舉報者乃至客觀上起到威懾制假者的職業打假人，有效維護市場秩序。