金豆電池陷專利糾紛 億緯鋰能募資10億元再擴能

　　4月3日，億緯鋰能(300014.SZ)非公開發行股票的申請被證監會正式受理。《中國經營報》記者了解到，此次億緯鋰能擬募集資金不超過25億元。其中“面向TWS(TrueWirelessStereo，真無線身歷聲系統)應用的豆式鋰離子電池項目”(以下簡稱“金豆電池項目”)佔募集資金使用量的42%，在所有項目中佔比最高。

　　2019年，得益於以金豆電池為代表的小型鋰離子電池産品出貨量增長，億緯鋰能實現營業總收入64.1億元元，同比增長47.35%，實現凈利潤15.1億元，同比增長165.42%。

　　而給億緯鋰能帶來巨大收益，並將被委以重任的金豆電池，也讓其在美國陷入到專利訴訟糾紛之中。

　　億緯鋰能證券部人士表示，如果專利糾紛持續下去，公司會考慮應對方式。

　　TWS耳機催熱金豆電池

　　三年前，Airpods的問世打響了蘋果耳機無線化的“第一槍”。與此同時，無論是三星、華為等手機廠商還是森海塞爾、Beats等耳機廠商，紛紛在TWS二級市場投放大量新産品。

　　有數據顯示，2019年全球TWS耳機出貨量達1.3億套，同比增長124%。這也拉動了鋰電池的市場需求。2019年，TWS耳機銷量帶動鋰電池配套達2.6億顆(不含可充式電池)。預計2020年全球TWS耳機出貨量達2.3億套，同比增長77%，帶動鋰電池配套4.6億顆。

　　“隨著智慧手機相繼取消音頻介面，無線體纏繞煩惱、使用便捷的TWS耳機應運而生，成為電子設備無孔化變革中重要一環。我們預計2021年全球TWS耳機電池市場需求量將達到10億顆。”億緯鋰能證券部人士説道。

　　在此背景下，億緯鋰能開始募資加碼。4月3日，億緯鋰能非公開發行股票的申請被證監會正式受理。記者了解到，此次億緯鋰能擬非公開發行不超過9500萬股，合計募集資金不超過25億元，其中除補充流動資金的7億元外，還將投資包括金豆電池項目在內的三個鋰電池項目，而金豆電池項目的募集資金佔比最高達到10.5億元。

　　“金豆電池項目預計建設週期是兩年，建成後公司在金豆電池産品産能可以達到年産2億顆。”上述億緯鋰能證券部人士説道。

　　雖然TWS耳機電池被市場看好，但是，這個領域的技術門檻並不高。真鋰研究首席分析師墨柯表示，“無論是針式電池和金豆電池本質上還都是軟包電池，軟包電池的特點就是可以根據産品要求調整形狀。兩者之間只是外形上的變化，電芯、正負極等核心部件差異不大。其他的動力電池廠商想要進入這個領域難度也不大。”

　　對此，億緯鋰能方面表示：“不排除未來市場中會涌入一些動力電池生産企業，我們現在能做的也只有把産品做好，把技術提高。”

　　墨柯認為，“金豆電池的體積很小，除電芯等核心部件以後，企業能夠針對電池做優化的空間也會比較小。從針式電池到豆式電池，電池廠商其實是被耳機廠商帶著走的。因為耳機設計需要才催生了金豆電池的市場。”

　　事實上，自2016年至今，TWS耳機突然搶佔了大量有線耳機的市場空間，而當市場中完成了耳機從有線到無線轉換之後，金豆電池能否繼續保持增長要畫上問號。在墨柯看來，金豆電池市場的前景似乎被高估了。“目前來看，金豆電池就是為了TWS耳機的市場需要出現的。從絕對數額來看，如果金豆電池只是用於TWS耳機上，相對於動力電池而言這塊領域還是比較小的。”

　　“目前金豆電池主要應用場景還是TWS耳機市場，未來延伸到什麼領域不好判斷。不排除在5G等新技術的帶動下催生出新的應用場景。”億緯鋰能證券部人士説道。

　　墨柯表示，“億緯鋰能募集資金10.5億元建設金豆電池生産線，可能是以這個名義來募集資金，未來不排除公司根據需要調整資金用途。”

　　對於這個説法，億緯鋰能方面給出了否定的答案。該公司證券部人士表示，“公司在非公開發行預案中也提到了，募集資金就是用在特定用途的，不會將資金用作其他用途。”

　　專利糾紛“拉鋸戰”

　　就在億緯鋰能募資擴産的同時，其TWS耳機電池的重要採購商三星卻在美國陷入了專利侵權訴訟，起訴方則是金豆電池市場老牌企業瓦爾塔。矛頭直指億緯鋰能金豆電池産品侵犯專利。

　　瓦爾塔在起訴書中提到，億緯鋰能生産的無線藍芽耳機豆式鋰電池，在美國亞馬遜上售賣編號為ICR1254的産品，侵犯了公司專利。這款電池用於三星手機的GalaxyBuds無線藍芽耳機。

　　“瓦爾塔算是金豆電池市場的老牌企業，在産品涉及到的各方面都申請了專利。三星原本是瓦爾塔的客戶，之後被億緯鋰能爭取過來，可以説兩家是最直接的競爭對手。”墨柯説道。

　　墨柯的説法也得到了億緯鋰能方面的認可。“現在我們和瓦爾塔都是三星TWS耳機電池的供貨商。”億緯鋰能證券部人士向記者表示，“此前，瓦爾塔在德國就已經進行了專利起訴，在我們提供了不侵權的證據後，瓦爾塔撤回了其在不倫瑞克法院提起的臨時禁令申請。此後又在美國再次發起訴訟。”

　　近年來，隨著鋰電池市場的快速發展，相關專利訴訟逐漸增加，此前，LG化學和SKI在美國對簿公堂、寧德時代起訴塔菲爾新能源侵犯專利。而在TWS耳機電池領域，此次專利訴訟尚屬首例。

　　“瓦爾塔幾乎在涉及到金豆電池的所有領域都對公司進行了專利侵權訴訟。我們判斷這是瓦爾塔打的一個心理戰，是在給採購商施加壓力。”億緯鋰能證券部人士説道。

　　億緯鋰能在公告中提到，其已擁有有關豆式電池的專利及專利申請58件。“目前這些專利大部分都是在國內申請的，在給三星供貨之前我們也曾經聘請海外律師做評估。”億緯鋰能證券部人士説道。

　　在北京超凡智慧財産權管理諮詢有限公司分析師楊路明看來，專利申請地有可能會對糾紛帶來變數。“專利的保護是有地域性的，簡單來説就是專利的保護效力只能在專利的授權國，比如美國授權專利只在美國有保護效力進而行使專利權，而不能在中國行使專利權。”楊路明説道。

　　墨柯認為，瓦爾塔勝訴的概率不大。“瓦爾塔的專利糾紛勝訴的概率並不大，雖然涉及到的內容多，但相關專利並不是涉及電芯等核心領域，億緯鋰能是可以繞開專利的。”墨柯分析道，“舉個例子，無論是寧德時代還是松下、LG化學，其動力電池的電芯技術專利掌握在3M公司的手中，這些公司都是要繳納專利費的。”

　　而投資者更加關心的則是專利糾紛是否會影響億緯鋰能募資建設的金豆電池項目。“現在事情還在發展，未來也不排除對方撤訴的可能性，如果專利糾紛持續下去，公司這邊會考慮應對方式。”億緯鋰能證券部人士説道。

　　在楊路明看來，這場專利糾紛如果持續下去還會經歷一個很長的過程。“面對侵權糾紛企業還是應該積極應訴。面對侵權糾紛最常見、最有效的方式是深入研究對方專利權是否存在無效的可能性。此外，也可以反訴對方侵犯自己的專利權或採用專利許可、交易等方式尋求和解。”