佛塑科技控股股東使出障眼法？ 剛喊延期增持卻乘機抄底

　　“明修棧道暗度陳倉？”

　　佛塑科技(000973,SZ)控股股東廣新控股的增持好像玩起了兵法。

　　早前，廣新控股通過上市公司宣佈，因為時間緊張無法按期完成增持計劃，增持將延期實施。針對控股股東的“困難”，佛塑科技也予以體諒，公司董事會審議通過廣新控股延期增持的議案，並決定提交股東大會審議。但後來較大反轉之處在於，4月1日晚，佛塑科技突然宣佈，不用再召開股東大會了，因為廣新控股已完成增持。從盤面上看，佛塑科技股價近日走勢低迷，廣新控股似乎乘機大舉加倉。

　　控股股東“暗度陳倉”？

　　1日晚，佛塑科技公告稱，取消召開2020年第二次臨時股東大會(以下簡稱臨時股東大會)。此前，公司在3月21日宣佈，將召開臨時股東大會審議《關於控股股東延期實施增持公司股份計劃的議案》。該議案也是此次臨時股東大會準備審議的唯一一份議案。之所以上市公司取消臨時股東大會，源於該議案已失去了審議的意義。上市公司表示，控股股東已順利完成了增持計劃。

　　回溯此次增持，2019年9月30日，廣新控股向佛塑科技通知稱，基於對公司未來發展前景的信心及對公司價值的認可，廣新控股擬增持公司股份，增持金額不低於3000萬元。增持計劃實施期限為同年10月9日至2020年4月9日。此後，廣新控股陸續增持佛塑科技股份143.2萬股，增持金額為567.35萬元。

　　近期，眼看增持期限將至，廣新控股向佛塑科技表示，受疫情影響春節假期延長及公司業績發佈敏感期等因素影響，實施增持計劃的有效時間縮短，預計增持計劃無法按期完成。鋻於此，廣新控股擬將增持計劃的實施期限延遲6個月，至2020年10月9日。增持金額等其他內容不變。

　　廣新控股的“理由”倒是有一定的依據。在廣新控股的增持時間段內，存在大量的“窗口期”。公開資料顯示，佛塑科技在去年10月12日發佈了《2019年前三季度業績預告》；10月31日，公司發佈了三季報；今年1月16日，公司發佈了2019年年度業績預告；3月26日，公司又發佈了年報。

　　但需要指出的是，自去年11月以來，佛塑科技股票的日成交量有些放量，少則數千萬，多則數億元甚至逾10億元。廣新控股似乎有足夠的增持空間。

　　而在宣佈延期增持後，廣新控股卻又開動馬力增持。截至4月1日收盤，廣新控股累計增持佛塑科技股份706.13萬股，佔公司總股本的0.73%，累計增持股份的金額為3068.31萬元。也就是説，自3月22日~4月1日，廣新控股增持了佛塑科技562.93萬股，增持金額為2500.96萬元，增持均價約為4.44元/股。從盤面上看，在廣新控股宣佈延期實施增持計劃後，佛塑科技股價累計下跌了9.05%。

　　考慮佛塑科技2019年年報披露前的“窗口期”，廣新控股實際的交易區間為3月27日~4月1日，只有4個交易日。期間，佛塑科技股價累計下跌5.76%，區間加權均價為4.521元/股，最低價為4.39元/股，最高價為4.75元/股。顯然，廣新控股買在了區間低點位置。

　　已按照程式進行信披

　　對於廣新控股的神奇操作，一些佛塑科技的投資者有些不滿。有投資者在股吧裏表示：“剛公佈完延遲增持，今天就公佈增持完成，公司把資訊披露視同兒戲”；也有投資者認為，廣新控股把散戶忽悠了。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，作為一家新興産業國有資本投資公司，廣新控股參控股眾多上市公司。除了佛塑科技外，還持股興發鋁業(00098，HK)、省廣集團(002400,SZ)、星湖科技(600866, SH)等公司。

　　截至2019年末，廣新控股持有佛塑科技股票2.52億股，持股比例為26.04%。這部分股權無質押，無凍結。

　　對於控股股東的行為，佛塑科技是如何看待的？4月2日，《每日經濟新聞》記者致電佛塑科技，相關人士表示，上市公司這邊就是按照正常流程履行相關審議和資訊披露的義務。至於廣新控股的行為，其認為要看是否違規，如果不違規就沒什麼好説的。其覺得，控股股東的增持沒有發生在窗口期，沒有問題。

　　“可能大股東覺得價格合適，又非窗口期，所以就增持了。”該人士表示。

　　上海明倫律師事務所王智斌律師認為，控股股東的延期增持提案是否能夠審議通過，存在不確定性，從法律的角度而言，廣新控股並未發佈確定的資訊來誤導市場。在此意義上，其行為的確有“出爾反爾”之嫌，但並不涉及資訊披露的問題。

　　王智斌認為，新《證券法》對大股東承諾作出了更嚴格的規定，如果大股東違背承諾，投資者有權要求其賠償損失。在此背景下，如果佛塑科技臨時股東大會審議否決了延期增持提案，廣新控股將不得不完成承諾，以避免引發投資者訴訟。這大概是其完成增持的內在動機之一。

　　4月2日上午，《每日經濟新聞》記者也撥打廣新控股的公開電話，但無人接聽。