銀鴿投資何去何從？否認違規擔保 稱未被中植係託管

　　有銀鴿債權人告訴新京報記者稱，銀鴿投資或已被託管給中植集團。對此，銀鴿投資明確回復表示：“公司並無託管給中植集團。”

　　10月14日，上交所披露，銀鴿投資辦理重大資産重組停復牌事項不審慎、資訊披露不及時、風險揭示不充分，決定對該公司及其時任董事長等予以通報批評。

　　對於銀鴿投資而言，近期過得並不輕鬆。此前，銀鴿投資已遭遇股份凍結事件，審計報告也被出具否定意見。新京報記者自銀鴿債權人深圳前海惠譽天成融資租賃有限公司(下稱“惠譽租賃”)處獲悉，銀鴿投資控股股東銀鴿集團向惠譽租賃拆借的一筆1200萬元借款曾逾期後歸還，目前尚有600多萬資金未還。

　　新京報記者發現，多名中植係背景人士已悄然進入銀鴿投資高層。在接受新京報記者採訪時，銀鴿投資否認公司已被託管給中植集團，其援引銀鴿集團總裁吳剛的表態稱，銀鴿集團與中植企業集團的強強聯合，將實現優勢互補，實現雙方合作共贏。

　　風波之際，銀鴿債權人向新京報記者提供材料，銀鴿投資或涉數十億違規擔保。對此，銀鴿投資在發給新京報記者的回復函中表示，除已披露的擔保外，公司沒有其他擔保，並將進一步核查銀鴿集團原高管是否存在違規違法行為。

　　“如有，我們將堅決追究行為人的法律責任，並依法依規作出妥善處理。”銀鴿投資對新京報記者稱。

　　銀鴿投資經營業績出現下滑 部分債務逾期

　　10月14日，銀鴿投資披露，公司因存在辦理重大資産重組停復牌事項不審慎等違規情況被上交所紀律處分，公司及其時任董事長兼董事會秘書顧琦、時任董事會秘書羅金華、邢之恒予以通報批評。

　　銀鴿投資2019年中報顯示，其營業收入10.9億元，同比下降22.69%；歸屬於上市公司股東的凈利潤-1.31億元，同比下降1527.2%。

　　更早之前，銀鴿投資今年4月發佈2018年財報時，銀鴿投資時任董事羅金華表示無法保證本報告內容的真實、準確和完整；銀鴿投資聘請的立信會計師事務所(特殊普通合夥)在對公司內部控制有效性進行審計後，出具了否定意見的內部控制審計報告。

　　銀鴿投資的對外債務一度出現逾期。

　　據銀鴿投資2018年年報披露，惠譽租賃方面稱，2018年4月13日，銀鴿集團向惠譽租賃借款1200萬元，期限一個月，公司與其簽訂了擔保合同。該項借款後展期至2018年12月31日，截至年報披露日銀鴿集團尚未償還該筆借款。惠譽租賃于2019年2月25日向廣東省深圳前海合作區人民法院提起訴訟，法院受理立案。

　　鄺敬之向新京報記者出示的材料顯示，銀鴿集團其後向惠譽租賃賬戶轉賬償還該案借款本金1200萬元、支付利息255.2萬元等合計1510.6萬元；惠譽租賃申請撤回對銀鴿集團、銀鴿投資的起訴。

　　新京報記者在裁判文書網查到了法院4月對該案件做出的裁定書：原告惠譽租賃與被告銀鴿集團、銀鴿投資達成和解協議，惠譽租賃撤訴。

　　除上述已還清的1200萬元借款，惠譽租賃還于2018年5月與銀鴿集團簽訂資金拆借合同，約定惠譽租賃向銀鴿集團拆出資金650萬元，期限不超過1個月。

　　據銀鴿投資7月26日公告，獲悉公司控股股東銀鴿集團所持公司股份被輪候凍結，原因係銀鴿集團和深圳前海惠譽天成融資租賃有限公司因650萬元人民幣借款合同産生糾紛所致，目前雙方正尋求各方均接受的解決方案。

　　鄺敬之對此表示，銀鴿集團稱因賬上無錢，無法履行還款義務，未歸還該筆650萬元借款。

　　10月22日，銀鴿投資回復新京報記者稱，截至回復日，公司尚未收到關於此事項的最新進展。

　　銀鴿投資否認違規擔保 公司委託律師稱無法判斷

　　近日，惠譽租賃向新京報記者提供的銀鴿投資擔保合同與三份承諾書顯示，就銀鴿集團的上述1200萬元借款，銀鴿投資為銀鴿集團履行債務向惠譽租賃提供連帶責任保證擔保，並簽署擔保合同；就銀鴿集團的借款向惠譽租賃申請三次展期並簽署補充協議，銀鴿投資表示已知曉並同意繼續為此次借款提供連帶責任保證擔保。

　　新京報記者注意到，三份承諾書與擔保合同均蓋有銀鴿投資公章並簽署著銀鴿投資董事長、法定代表人顧琦的名字。

　　不過，銀鴿投資2018年年報顯示，2019年4月22日公司接到惠譽租賃就1200萬元借款起訴銀鴿集團的事宜，其中涉及公司可能為該事項提供了擔保。銀鴿投資在年報中表示，公司經詢問相關人員，尚未發現有該項擔保合同的記錄。

　　到了6月22日，據銀鴿投資公告，受銀鴿投資委託，河南陸達律師事務所就上述1200萬元借款事項出具的專項核查法律意見書顯示，上述擔保合同及承諾函上面的簽字、印章是否屬實，該擔保合同及承諾函的真實性、合法性尚須通過司法鑒定方可確定。

　　上述法律意見書顯示，加之前述擔保合同真偽存疑等原因，因此，我們無法判斷銀鴿投資是否應當承擔擔保責任。

　　在上述債務引發關注之際，銀鴿投資債權人惠譽租賃方面告訴新京報記者，銀鴿投資向營口沿海銀行股份有限公司、天津濱海農村商業銀行股份有限公司等出具了金額累計超過24億元的擔保合同、承諾函，被擔保方包括銀鴿集團等，且均未公開披露。

　　對此，銀鴿投資10月22日回復記者稱，前述銀鴿投資涉違規擔保情況不屬實。

　　銀鴿投資對新京報記者表示，經過公司對擔保事項核查，公司留檔的擔保協議都會在落款處加蓋公章或公章加法人簽字，公司已自查2017年至2018年度公司印章使用登記，除公司已披露過的對外擔保事項外，未發現公司在其他擔保協議上加蓋公章的記錄，也未查到相關事項的授權委託記錄；另外，公司也未曾在任何董事會及股東大會上審議或決策過公司其他擔保事項(已披露過的擔保事項除外)。

　　銀鴿投資對新京報記者稱，“根據公司法和公司章程規定，如公司對外提供擔保，應經董事會和股東會審議通過，擔保文件應經公司法定代表人簽署。我們注意到社會上的傳言，但經核查，除已披露的擔保外，沒有其他擔保。至於銀鴿集團原高管是否存在違規違法行為，我們將進一步核查，如有，我們將堅決追究行為人的法律責任，並依法依規作出妥善處理。”

　　銀鴿何去何從？公司回應：與中植集團合作有序推進

　　銀鴿何去何從？

　　10月22日，銀鴿投資在接受新京報記者採訪時表示，2018年以來，隨著供給側改革、環保政策的推進，造紙行業去産能效果明顯，供需格局進一步改善，行業集中度進一步獲得提升;同時受環保政策持續趨嚴、外廢配額嚴格限制的影響，國廢價格提升，原材料價格持續上漲，企業生産成本逐步增加，造紙行業整體盈利壓力加大。

　　銀鴿投資表示，因此找準市場定位，優化産品結構，提升産品品質，仍是企業提高生存能力的主要著力點。

　　銀鴿投資公告顯示，自今年6月以來，公司董事、副總經理羅金華，董事封雲飛，董事長、總經理顧琦均已辭職。

　　在部分高管辭職之際，中植係背景人員來了。新京報記者梳理銀鴿投資公告看到，馮衝與欒天近期獲選為公司第九屆董事會非獨立董事。

　　履歷顯示，馮衝曾任中植企業集團有限公司研究發展中心總經理、執行總裁，中植國際投資有限公司副總裁等職務。

　　欒天曾任世紀華中資本管理有限公司董事總經理。

　　工商資料顯示，世紀華中法定代表人為張克強。企查查資訊顯示，張克強還在中植國際投資有限公司全資控股的首拓融遠(天津)投資管理有限公司擔任法定代表人和經理。

　　就選擇具有明顯中植係背景的馮天進入董事會，10月22日銀鴿投資回復新京報記者稱，經公司控股股東推薦，並經過董事會薪酬考核和提名委員會對馮衝先生非獨立董事候選人的任職資格進行認真審核後認為馮衝先生符合非獨立董事任職資格。

　　銀鴿投資還稱，馮衝先生曾任渤海證券研究所分析師；華泰聯合證券和華泰證券分析師，有較強的行業分析和資本運作能力，有豐富的行業從業經驗，對公司未來發展有較大的支援與幫助。

　　有銀鴿債權人告訴新京報記者稱，銀鴿投資或已被託管給中植集團。

　　對此，銀鴿投資明確回復表示：“公司並無託管給中植集團。”

　　工商資訊顯示，河南融納成立於2015年。2017年6月，河南融納經營範圍中新增“紙漿，木漿，包裝材料，紙製品”。在河南融納將紙漿等納入經營範圍的次年，銀鴿投資即與其進行紙漿貿易。

　　銀鴿投資2019年半年報顯示，其對河南融納預付款項期末餘額為3696.92萬元，佔預付款項期末餘額合計數的比例為11.54%。

　　據漯河日報報道，6月20日，我市與中植企業集團對接工作。市委書記蒿慧傑、中植企業集團董事局主席解直琨圍繞銀鴿集團與中植企業集團合作發展進行座談交流。

　　回應新京報記者時，銀鴿投資援引銀鴿集團總裁吳剛表態説，“銀鴿集團與中植企業集團已經有一個很好的共識，都看好當地市場及發展機會，有相應的合作基礎，相關的計劃也在有序推進。

　　“雙方有信心把銀鴿做大做強，儘快完成銀鴿造紙主業在中原地區的佈局，擴大銀鴿生産，著力打造銀鴿在造紙行業的領先地位。”吳剛表示。