科華恒盛子公司與聯通蹊蹺合作：未進當年聯通入圍候選人名單 雙方卻簽協議

　　中國網財經3月12日訊 (記者裏豫 裴章)自上月底發佈收購控股子公司科華乾昇剩餘30%股權公告後，半個月時間裏科華恒盛收購案接連遭遇深交所問詢和諸多媒體質疑。

　　此次收購方為科華恒盛，對手方為科華乾昇總經理林劍鋒，收購標的為林劍鋒等所持科華乾昇的剩下30%股份。此次收購引人注意的地方在於科華恒盛以11倍溢價用2億現金收購林劍鋒股份。

　　3月11日科華恒盛回復了深交所關注函問題。在強調收購標的重要意義時，科華恒盛著重強調科華乾昇已在2017年與聯通(廣東)産業網際網路有限公司(下稱聯通産互)簽訂了《2017年合作IDC機房甄選項目業務合作協議》，科華恒盛還披露兩家已與多個客戶簽訂了合作協議或合作意向函，且目前該部分客戶部分機櫃已上架運營。凡此種種用以證明此次高溢價收購之合理性，尤以聯通産互合作案例為重。

　　不過蹊蹺的事情出現了，中國網財經中心記者在“聯通合作方自服務門戶”網站查詢發現，聯通産互在2018年1月3日發佈了一則“聯通(廣東)産業網際網路2017年合作IDC機房甄選項目入圍候選人公示”，在這則入圍候選人公示中兩個入圍候選人分別是廣東瑞和雲科技有限公司和廣州市睿為雲計算科技有限公司，其中並沒有科華乾昇。

　　記者又從該平臺查詢發現，科華乾昇在2017年僅入圍了聯通廣州分公司的2017年合作IDC機房甄選項目候選人名單，顯然聯通産互與聯通廣州分公司是兩家不同的公司主體。

　　聯通産互在2017合作IDC機房甄選項目招募公告中明確表示，為規範公司合作IDC機房甄選招募工作，保障合作機房來源的公開、公平、公正性，擬通過公開甄選入圍評審的方式，開展公司2017年合作IDC機房甄選招募工作。按其所説，若欲拿下聯通産互這項業務是需要履行公開招標的程式。

　　隨之問題出現了，在聯通産互2017合作IDC機房甄選項目入圍候選人公示中為何沒有出現科華乾昇？為何科華乾昇又得以在2017年與聯通産互簽訂了合作IDC機房甄選項目業務合作協議？更為甚者科華恒盛在回復函中稱，科華乾昇已與聯通産互開始了實質性合作。

　　科華恒盛證券部人士在回復中國網財經記者關於此問題時稱，雙方合作協議有文本可查，其他一概不知。按招標公告公開聯繫方式，中國網財經中心記者試圖聯繫聯通産互採購部和紀檢部門，截止記者發稿上述兩部門電話經多次撥打無法接通。

　　在2017年合作IDC機房甄選項目入圍候選人公示中未見身影，卻能與聯通産互簽訂同類業務合作協議，主導科華乾昇的運營者是何許人？

　　在中國網財經中心的上一篇報道《科華恒盛兩億現金收購案疑團重重:實際對手方林劍鋒身份存疑》中提及有通信圈人士稱，科華乾昇目前實際運營者也是此次收購案的對手方林劍鋒曾是聯通廣州的總經理。3月11日科華恒盛證券辦人士對此回應稱涉及高管個人資訊不作評論。

　　若林劍鋒曾為聯通高管，那麼他在和聯通産互乃至廣州聯通公司的合作中發揮了何種作用？需要明確的是科華乾昇承建的名美數據中心是聯通與其合作的基礎，該數據中心的環評報告顯示，該項目分兩期建設其中一期于2017年10月建成，二期于2017年12月建成。

　　2017年下半年數據中心剛建成，當年就能與聯通産互簽訂合作協議，科華乾昇憑的什麼？林劍鋒個人在其中又發揮了何種作用？

　　問題可能還不止於此，科華恒盛在回答收購科華乾昇剩餘股權必要性時仍語焉不詳，其稱在完成對科華乾昇少數股東股權收購事項後，將加強上市公司對科華乾昇的控制和管理，提升管理效率及盈利能力云云。其實科華恒盛目前已擁有科華乾昇70%股權，而且三名董事佔其二，監事亦是科華恒盛派駐。

　　多個市場人士普遍懷疑，在這麼強大的控制力之下，科華恒盛仍將收購理由歸於要加強對科華乾昇的控制，該理由似難成立。尤甚者，此次科華恒盛將以2億現金高溢價收購林劍鋒30%股權，這期間是否存在利益輸送？凡此種種疑問，都需科華恒盛正面回應。