7月31日,上交所官網披露,80家科創板在審企業的財務報表已超過規定的有效期,狀態變更為“中止”,其中包括曾掛牌新三板的廣州禾信儀器股份有限公司(以下簡稱“禾信儀器”)。
招股書顯示,禾信儀器專業從事質譜儀的研發、生産和銷售。2016年至2018年,公司研發投入總額分別為3247.93萬元、3515.55萬元和2988.63萬元,研發投入佔營業收入比例分別為35.42%、34.28%和22.16%,2018年的研發投入佔比較2016年下滑了37.44%。
同時,根據招股書,禾信儀器質譜儀所需的高端通用零部件(高端鐳射器、分子泵)仍需要進口。報告期內,其花在採購鐳射器和分子泵上的金額分別為678.15萬元、969.2萬元和879.01萬元,佔凈利潤的比重分別高達31.7%、48.18%和36.28%。
針對公司科創板上市的相關問題,長江商報記者多次致電致函禾信儀器證券事務部,相關負責人回復表示:“目前公司正按照上交所的有關審核流程及相關規定,正在進行問詢回復準備,相關資訊將會予以披露,請關注上交所網站。”
研發投入波動下滑
招股書披露,禾信儀器本次擬公開發行不超過1750萬股,募資約3.46億元,主要用於質譜産業化基地擴建項目、研發中心建設項目、綜合服務體系建設項目以及補充流動資金。
數據顯示,2016年至2018年,禾信儀器分別實現營業收入9170.71萬元、1.03億元、1.35億元;凈利潤2136.83萬元、2011.30萬元、2423.90萬元,而經營活動産生的現金流量凈額分別為1803.90萬元、-1193.77萬元和257.85萬元,波動較大。
長江商報記者對比發現,與布魯克、天瑞儀器、安圖生物、聚光科技等境內外上市公司相比,禾信儀器的體量相對較小。報告期內,布魯克的營收分別為111.78億元、115.39億元、130.10億元;天瑞儀器營收分別為4.30億元、7.92億元、10.24億元;安圖生物營收分別為9.80億元、14.00億元、19.30億元;聚光科技營收分別為23.49億元、27.99億元、38.25億元。
同時記者注意到,報告期內,禾信儀器的經營活動産生的現金流量凈額與當期凈利潤存在較大。對此,禾信儀器解釋稱,主要由經營性應收項目、經營性應付項目、存貨項目隨業務規模的增長而波動導致。
而除了經營現金流凈額與凈利潤不相匹配,禾信儀器的存貨規模也增長明顯。報告期各期末,禾信儀器存貨賬面價值分別為3040.25萬元、3279.04萬元和4442.59萬元。其中,2018年末公司存貨規模較2017年末擴大35.48%,禾信儀器表示,主要係業務規模逐漸擴大,備貨有所增加所致。同時報告期各期末,其存貨週轉率分別為0.68、0.90、1.03,存貨週轉較慢。
在研發投入方面,根據招股書,報告期,公司研發投入總額分別為3247.93萬元、3515.55萬元和2988.63萬元,研發投入佔營業收入比例分別為35.42%、34.28%和22.16%,無論是投入金額還是佔營收比例,均出現了下滑態勢。
此外,報告期禾信儀器的前五客戶每年均在變化,完全沒有重復客戶。對此,禾信儀器方面解釋為:“公司生産的質譜儀産品價值較高且使用年限較長,相同客戶一般不會在短期內重復採購。”而這也意味著公司要不停地開拓新客戶。
禾信儀器也在招股書中提到,如果公司相關新産品的研發進度跟不上市場需求的變化,或者在新領域、新客戶的拓展上未能達到預期效果,則可能對公司未來的盈利水準造成不利影響。
四成凈利用於進口零部件
據介紹,禾信儀器成立於2004年,自成立以來一直專業從事質譜儀的研發、生産和銷售,主要向客戶提供質譜儀及相關技術服務。2017年3月,公司股票掛牌新三板,今年4月終止掛牌。
截至招股書籤署日,禾信儀器擁有3家全資子公司昆山禾信、北京禾信、禾信創智,2家控股子公司禾信康源、禾信智慧。值得一提的是,5家子公司中4家2018年度凈利潤為負,3家甚至出現了凈利潤和凈資産均為負的情況。
多家子公司陷入虧損的情況下,禾信儀器對政府補助的依賴較大。報告期內,計入當期損益的政府補助金額分別為2315.45萬元、2319.91萬元、1111.58萬元,佔利潤總額的比例分別為99.27%、111.48%、50.09%,佔比維持在較高水準。禾信儀器坦言,如未來政府對該領域的支援力度及相關政策有所調整,政府補助規模縮減甚至取消,將對公司盈利能力産生不利影響。
同時根據禾信儀器披露,報告期內,實現産業化銷售的産品包括 SPAMS 系列和 SPIMS 系列,産品結構較為單一。禾信儀器在招股書中強調,公司自主研製了多個核心部件。然而,截至目前,其質譜儀所需的高端通用零部件(高端鐳射器、分子泵)目前仍需要進口。
報告期內,禾信儀器花在採購鐳射器和分子泵上的金額分別為678.15萬元、969.2萬元和879.01萬元,佔凈利潤的比重分別為31.7%、48.18%和36.28%。由此,外界有質疑稱,近四成的凈利潤用於購買進口高端零部件,是否存在依賴進口的情況。禾信儀器也提到,如國外相關廠商經營策略發生重大調整或所在國出口政策發生變動,可能對公司高端通用零部件的採購造成不利影響。
另值得關注的是,截至招股書籤署日,公司控股股東、實際控制人周振、傅忠合計控制公司59.35%股份的表決權。發行完成後,二人仍預計持有公司表決權比例44.51%。禾信儀器表示,倘若實際控制人之間出現分歧導致《一致行動協議》無法順利執行,則可能會對公司經營産生不利影響。
(責任編輯:張紫祎)