您的位置: 首頁 > 資訊 > 聲音

王瑞蕓:西方當代藝術理論(一)

藝術中國 | 時間: 2010-08-26 15:57:41 | 文章來源: 美術觀察

西方當代藝術理論,是個大題目。因為在西方,“當代藝術”已經成為一種新的美術類型,那麼,它就應該匹配相應的美學理論。

在國內,對於西方“現代藝術”的理論介紹有很多,在中國的理論界甚至頗為熱門,有不少學者以此作為研究課題,常看到有相關的文字發表出來。可是,對於“當代藝術”的理論介紹和研究卻少到不應該。這對於處處提倡和世界接軌的中國,是一個很不協調的情況。

與此同時,人人都在抱怨,雖然中國當代藝術實踐很“紅火”,但是美術理論卻非常“孱弱”。比如,今年《美術觀察》第五期上展開了一個“美術批評建設的途徑”的討論話題,主持人提到眼下“批評生態的混亂與無序”,希望尋求當代美術批評的“共識”。這個提醒是必要的,由於缺少共識,中國迄今為止還拿不出真正意義的藝術批評和理論去與國際對話,結果,中國的當代藝術批評在國際上是缺席的。

這就給中國的藝術史論工作者提出了任務,我們應該花力氣去介紹和研究函方當代藝術理論。因為大家都看得到,在西方文化長期得勢的情況下,認真地研究西方是繞不過去的事情。我們必須承認,這些年來中國藝術理論基本是一直處於西方藝術理論模式的籠罩下。若想超越,至少要先弄懂。顯然,在沒有真正弄懂西方的情況下,我們除了唯唯諾諾地跟著,很難做出真正建設性的行為來。實際是,越跟得緊還越被瞧不起,西方有藝術史論學者已經向我當面流露了這個意思。【1】所以,真正弄懂西方是第一步。

弄懂西方,我們需要的是:心思單純,態度誠懇——就是一心一意把一件事情真正弄清楚,此外無它。我們不需要的是:不必起勁地搬弄西方的新名詞,新標簽,仿佛高深有學問,這實際是拉了西方的大旗做虎皮。大家應該都看得到,新名詞搬弄越多,水被攪得越渾,這對誰有好處呢?要知道,西方人對藝術的理解其實也有限度的,他們的藝術史論看著雖是結構精緻繁複,頭頭是道,在這些背後,清清楚楚地存在著軟肋。我們研究它們,就應該去抓其中的要害,而新名詞並沒多少重要——他們自己先就被這些繁複的名詞定義害得要死,在它們中間跑得氣喘吁吁,怨聲載道,【2】我們中國人還願熱衷地跟著,自己受累,也讓所有的讀者受累,真太傻了。

了解西方,我們是需要虛心的,但大可不必膽怯。我們中國學者,首先不是弱智——我們的腦袋好使著呢;其次我們不是一無所有——我們擁有來自本國文化傳統的法器,但只管擱著不知道用,“靠著米囤餓死”,這該怪誰去!

以上不過是牢騷,現在讓我們進入正題:什麼是西方當代藝術理論?這項工作可以從了解兩個人下手,一是德國學者貝爾廷(Hans Belting),【3】一是美國學者丹托(Arthur C.Danto),他們兩個該算是這個領域中的旗手,是他們先幹所有的西方藝術史論學者在20世紀80年代同時提出:現代主義藝術終結了。那時,所有西方藝術史學者都還沉湎于現代主義的成就中,為此寫出一本又一本專著,而對於60年代後種種離奇出格的藝術創作,他們寧可認為它們是現代主義的延伸而已。可丹托和貝爾廷卻共同看出,一個截然不同於現代藝術的新事物出現了:當代藝術。

一、西方當代藝術的定義

今天在西方藝術史中,“現代藝術”(Modern Art)和“當代藝術”(Contemporary Art),已經從原先只表示時問的概念轉化成藝術類型的專有名詞了。在英文中,這兩個詞若不大寫,還是當普通名詞,指涉時間,但它們一旦與“藝術”連用,而且開頭用大寫時,則是作為專有名詞,指兩種不同的藝術類型。雖然英文中用大寫來表識“當代藝術”尚未被最終確定,但丹托已經建議説,可以把“當代”一詞用大寫的方式——“Contemporary Art”——來作為特殊名詞使用。因為在實際使用上,並沒有被大寫的“當代藝術”一詞已經越來越成為一個專有名詞在藝術範圍內通行。比如你在美國問一家畫廊:你們經營什麼藝術,畫廊可能告訴你,’我們畫廊主要是經營“當代藝術”的,隔壁那家是經營“現代藝術”的。那麼立刻就能知道,被問的這家畫廊經營觀念藝術作品,隔壁則是經營形式主義作品,區別就在這裡。

這就是説,“現代藝術”和“當代藝術”在西方清清楚楚地指向兩種不同的東西。我們須知道,西方現代藝術一路發展過來,在某個時期,某個地方開始分又,然後生長出另一種東西——“當代藝術”。於是,縱觀西方藝術,它從開始發展直到今天,就大分類而言,有三大類型:古典藝術,現代藝術,當代藝術。

古典藝術指的是從希臘開始並繁茂昌盛的寫實藝術,雖經過中世紀沉寂,但到文藝復興再度繁榮發達,乃至成為西方的固定標準(學院派)。它延續千年,成為西方藝術屹立於世界文化遺産中的特色文化類型。

現代藝術主要是指從l860年到l960年這一百年中出現的藝術。這個分期是被寫進了英美大學的“20世紀藝術”的教材中的,就像西方學者(Charles Harrison)在其中所指出的:“到60年代後期,現代主義理論和批評發現他們已經舉步唯艱,或者已經遭致濃厚的敵意。現在用事後的聰明來重看那段時期,那時的各種突發事件,宣言聲明,傾向於連接在一起而成為一個標識:現代主義的衰退和後現代主義的崛起。如今在英語的藝術史和批評史中,對於現代主義已經有了明確的結論,無論從西方藝術的潮流還是從歷史階段來看,它都被定義成從1860年代開始到1960年代結束。”【4】

1   2   3   4   5   下一頁  


 

凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名   密碼    

留言須知

 
 
延伸閱讀