近期拍賣市場所呈現出的火爆行情，再次令全民收藏熱升溫，與大眾收藏關係最為密切的古玩、舊貨市場異常熱鬧。然而，在其背後，卻是一塊中國文物交易的灰色地帶，依照現行的《文物保護法》，文物政策與實際情況嚴重脫節，古玩、舊貨市場中充斥著非法交易，中國文物市場處境尷尬。雖然新的文物政策頻繁出臺，規定趨於明確嚴格，但實際上，近年來文物盜竊、走私活動有增無減，演變得愈加猖獗。古玩、舊貨市場的東西來源於何方？它們在文物市場上是怎樣被交易的？這些東西又流向何處？公開的文物政策疏漏何在？為何守不住日漸稀缺的文物資源？如何有效抵制非法文物交易，防止文物流失？都是應該予以重視並亟待解決的問題。 亂象叢生的 古玩市場 古玩市場脫胎于清末民初的“鬼市”，當時，落魄的清朝遺老遺少們，在天亮之前，借助半明半暗的光線，帶著家藏的古董到街邊販賣，既避開了熟人之眼，還做成了買賣，這種古玩交易沿襲成市，便形成了古玩市場，一直延續至今。北京潘家園古玩市場形成于上世紀90年代，從無到有，從小到大，如今已發展為以天雅古玩城、北京古玩城為主的古玩交易中心，也是全國數一數二的古玩市場，全年365天開市，來往買賣的有各色人等，絡繹不絕。 
1999年之前，當時的舊貨、古玩市場都是無證經營，是名副其實的“黑市”，城管、文物局和工商等部門再三表明要取締舊貨市場，但是，舊貨市場不但沒有消失，還越辦越大，相關部門的態度已由原來的打壓轉變為默許。現在，這些古玩店基本都有工商部門批准的經營許可證，也有文物部門的經營許可證。天雅古玩城副總經理，藝術品經紀人楊實對近20年來古玩市場翻天覆地的變化感慨萬千，用他的話來説，北京的古玩市場是在“打壓查抄”中發展起來的。儘管文物部門和公安部門出於保護文物的初衷，最初採取了嚴格打壓的政策，但“不能抑制民間收藏的慾望”。 雖然古玩市場的經營得到承認，最早是允許以“舊工藝品”的名義經營古舊文物，作為一種權宜之計，但是一直沒有明文規定，更沒有切實可操作的執行方針，延續至今，古玩市場在經營和管理上仍舊沒有得到有效改觀，亂象叢生，亟待改善和規範。 記者在北京市區各大交易市場發現，這裡交易的東西無所不有，上至高古玉器，下至20世紀的民俗用具，種類上則是青銅器、陶瓷、金銀器、珠寶玉石、絲織印染、木器傢具、石刻陶俑、竹木牙雕，簡直無所不包。據記者調查，這些古玩的來源主要有三類：一，買家、藏家在市場上交易的舊貨；二，以製作倣品為生的手藝人和作坊的仿製品；三，早年流入市場的出土、出水文物，這些文物經過多年流通，幾經倒手之後，也找不到最初的來源，成為市場上流通的交易品。以造假的“工藝品”為主，偽造的種類上至博物館的精品重器，下至日常生活器皿，簡言之，只要有市場的就有偽造。倣品主要有民間民俗日常用品；歷史和民間流傳的藝術品；還有就是高倣的贗品，這類贗品的偽造技術和倣真效果都很高，銷售利潤也非常大。 古玩城、舊貨市場很多都是以經營“出土”的真假文物為主。交易的文物種類和時代非常複雜，然而，在這些數量眾多的贗品中，也夾雜著比重不大，但數量不小的流通文物，它們來源不明，品種繁多，幾經倒手，而其中文物價值最高、數量最大的當屬那種不能在拍賣場上拍的文物，例如漢唐陶俑、青銅器、高古玉等，由於這類物品受到《拍賣法》的限定，不能在公開的拍賣市場上進行交易，所以混雜在古玩市場的贗品和工藝品中，成為地下黑市交易的主要品類。這部分散落民間的文物既得不到國家相應法律法規的保護，也難以得到相應的市場價格。楊實將這部分文物稱之為“超生與私生的嬰兒”，文化學者吳樹則將其稱為“文物私生子”。 |
