| 文/孫振華
前不久參加一個國際雕塑創作營的方案評審，從800多件投稿中評選出30件方案，這些來自國內外的方案，統一用A3紙列印出來，鋪滿了一個大的會議室。
面對這些五彩繽紛的電腦效果圖，最難的是對它們做出判斷。如果是立體模型，就非常方便了，但現在流行平面的電腦效果圖，這種圖很難讓人如實地通過想像把它還原為三維空間的物體。電腦軟體的背景渲染、剪貼著色等各種功能，很容易把一個平庸的造型打扮得花枝招展。如果因為圖做得好，就選上這個方案，很可能在進入實施的時候，發現這個作者根本就沒有做過雕塑。
倒是偶爾出現的幾張手繪素描草圖，比較吸引眼球。儘管它只憑線條造型，也沒有顏色，但是，至少一眼看上去，馬上就可以判斷出這個人的雕塑水準。一般來説，雕塑家的素描和畫家的素描是不一樣的。雕塑家的素描更多考慮大的空間關係，考慮形體的體量、塊面、轉折等等，與畫家的素描相比，它並不一定摳細部。所以，只要一看素描，就可以判斷這個人是不是學雕塑出身。
本來應該是匿名評審的，但為慎重起見，有人建議，打開原本密閉的投稿者姓名和工作單位，這樣有助於對投稿人有一個基本了解，避免讓完全沒學過雕塑的人僅憑效果圖而入選，後來主辦單位採納了這個意見。
從這個建議可以引發許多聯想：因為電腦技術的原因，一個公平的程式可能會産生出不公平的結果；這個建議可以看作是電腦技術在挑戰原本強調公平的評選規則；在電腦面前，身份的問題重新被重視和強調……
當代社會與傳統社會的一個重要區別，就是因為技術的原因，人的某些能力和素養變得不容易被證明。
人的設計能力就是這樣。過去，考察一個人的設計水準，非常簡單，拿起筆勾一張設計草圖，其水準高下，立馬顯現。進入到電子時代以後，情況就不同了，電腦變成了筆，人們拿出來的不是手繪的草圖或者效果圖，而是由電腦製作出來的圖紙。
當然，電腦也是人在操縱，電腦效果圖也分高低，它的水準也是可以判斷的，但是在人的某些基本能力方面，電腦無疑為人們增添了很多，又掩飾了很多。這一方面説明瞭電腦對人的幫助，它成為人的延伸，成為人的有力助手；另一方面，電腦所具有的虛擬、複製、儲存、粘貼等等功能，又消解和弱化了人的許多基本能力，它既在幫人，同時又在毀人。
所謂毀人，是讓許多設計師失去了手繪能力，就像現在許多大學生拿不出一手像樣的字一樣，現在設計師手繪圖紙越來越少。這是一個惡性迴圈，越是不畫，越不敢拿手繪圖紙去與電腦圖紙PK,那設計方案的徵集就只能是電腦效果圖的天下。
藝術家、設計師手繪能力的下降，固然與電腦在某種程度上部分地替代了人的這種能力有關，但更重要的問題還不僅僅是這些，它在相當的程度上剝奪了人和事物之間真實的關係。手繪在某種意義上，是人通過自己的身體，手眼一致地展現和表達人和對象之間的關係。所以，手繪的效果圖更能把人的身體感受帶到畫面中。
也許，在雕塑方案徵集的過程中，不收電腦效果圖，只收手繪圖紙，問題會簡單得多。 |
