那麼，通訊巨頭們對於兩種通訊連接解決方案的看法又是如何呢？
近期，愛立信在其官方渠道分享了一份以《5G和Wi-Fi》的市場分析報告，詳細分析了有關5G NR以及Wi-Fi 6在商用案例中的表現，令人意外的是，愛立信似乎完全將信任的天平交給了5G NR，在對比了一系列優缺點和實際案例後，愛立信暗示：5G不僅在連接成本方面具備一定的優勢，甚至會在未來的室內連接場景中扮演更為重要的角色。
優缺點比較，5G NR和Wi-Fi 6的勝負在於成本
5G NR和Wi-Fi 6都能被廣泛用於室內外網路案例部署，但它們之間的優勢略有差異，這令它們的適用場景存在差異。
5G：
1. 基於授權頻譜，因為擁有更穩定的網路表現，網路管理者也能基於可授權頻譜獲得更好的網路情況預測，並根據關鍵任務部署明確的網路支援。
2. 由於LTE網路的發展，5G能平滑支援eMBB、mMTC、Critical IoT和工業TSN，在這方面的實用案例要遠高於Wi-Fi連接。
3. 5G NR可支援端到端QoS區分，在安全性方面更勝一籌。
4. 5G具備嚴格的設備互操作測試和認證過程，這是Wi-Fi 6所不具備的。
5. 雖然完全基於授權頻譜，但是5GNR也支援非授權頻譜，在關鍵任務上，這確保了用戶可以更靈活地部署任務頻寬流量。
6. 5G網路由於是廣域覆蓋網路，它能完全相容局域性覆蓋，而Wi-Fi 6則僅限于本地覆蓋，只能提供一定的移動特性、
7. Wi-Fi 6當前局限于中頻段，這使得它的頻寬受到了限制，而5G NR則可以在低、中、高頻段部署，6GHz以下網路覆蓋外，網路供應商也可以通過毫米波等高頻段來補充網路容量，搭配使用後能獲得更低的時延和更高的頻寬表現。
Wi-Fi 6：
1. Wi-Fi 6的數據機方案比5G NR方案價格更低，這意味著廣泛部署後，整體方案的成本會更低廉。
2. 作為網路的最後一站，Wi-Fi網路可以作為已有的有線網路延伸，因此部署更簡單。
3. Wi-Fi對於終端的相容性更好，即便不是最新的終端産品，也能很好的支援Wi-Fi用例，同時，Wi-Fi連接本身也具備更好的使用優先級，比如iOS 13就會優先使用Wi-Fi連接，而不是移動網路。
4. Wi-Fi 6基於非授權頻譜，不受限制，因此在任何場景都能使用。
儘管目前沒有5G NR與Wi-Fi 6的實例成本對比，但是愛立信還是從過去LTE與Wi-Fi 5的TCO成本對比中找到了一些例證，在紙面的優勢之外，對5G NR與Wi-Fi 6在商用環境的優劣提出了一些暗示性的總結。
這是一個傳統倉庫管理的無線網路部署對比——25萬平方英尺的倉庫共有1000個設備需要連接，它們的平均吞吐量為80Mbps，而這些設備主要用例為智慧機器人，終端需要滿足低時延、大頻寬的需求用以自動揀貨和貨物搬運。
如果在這一場景使用Wi-Fi 5方案，需要部署至少160個Wi-Fi AP、10個PoE交換機；而4G技術下，該倉庫需要部署40個微型基站。計算後續安裝、佈線、支援和服務維護等支出，會發現在實現相同網路覆蓋的前提下，Wi-Fi 5網路每平方英尺比LTE網路成本高出了22%。
而這樣的情況似乎也會延續到5G NR和Wi-Fi 6中，前者與後者很可能會擁有相同或者更低的搭建成本。更為重要的是，5G NR所帶來的附加值也尤為吸引人，基於前面所綜述的優點，5G NR的可靠性、廣覆蓋特性和移動性都具備更高的優勢。愛立信相信無論是運營商還是實際商用企業，都能從5G NR中獲益。
高通同樣更看好5G NR的商用價值
從《5G和Wi-Fi6》的白皮書內容看，愛立信顯然更看好5G NR在商業部署環境中的用例。事實上，這也與另一家通訊巨頭高通的看法不謀而合。
高通同樣認為，工業4.0進程的基礎將會是5G技術，它將為傳統工廠和企業賦能全新的價值。在未來，工廠本身不僅會有更多的線上終端，同時也會對網路穩定性提出新的要求：延遲將從100毫秒降低至1毫秒，可靠性也需要從過去的99.9%提升至99.9999%（百萬分之一的丟包率需求），目前也僅有5G NR能夠滿足這一需求。
幾乎每一次新技術的到來都會伴隨著爭議，5G NR和Wi-Fi 6也不例外，兩者都充分發揮了各自的技術特點，將商用案例所需的網路穩定性和頻寬速率提升到了全新的高度。有關5G和Wi-Fi技術優劣的爭辯恐怕在未來一段時間內都會不絕於耳。
不過，需要明確的是，5G和Wi-Fi從來不應該是競爭對手，它們更應該被視作“無間合作的戰友”，根據實際需求分別搭配部署，可能會得到意想不到的效果。