“一共拍了100多張照片，入冊20張。多選一張入冊要花150元，電子底片也要30元一張。底片本身沒有成本，為什麼要額外付錢？”幾天前，90後媽媽蕊蕊帶兒子拍了百日藝術照，説起照相館加錢才給底片的遭遇，她感覺很鬱悶。

　　去影樓拍婚紗照、寫真集等，如消費者需要底片需另外出錢購買？自己拍攝的照片底片歸誰所有？影樓這種行為有無事實及法律依據？有多少影樓有這種潛規則？消費者是否享有全部底片的所有權？本報記者對此進行了調查。

　　6888元套餐

　　為買底片花萬元

　　蕊蕊的遭遇並非個例。市民傅真在拍攝婚紗照與孕照時也遇到了類似情況。拍攝婚紗照時，她在市區一家連鎖婚紗影樓選擇了6888元的三套禮服套餐，但最終在選底片時又多花了將近5000元。

　　傅真説，拍攝時她才知道，原先的套餐裏只包含38張精修照片且不包含底片，而三套服裝拍攝下來，選片時有200多張底片。“婚紗照拍攝花費了一整天，價格也比較高，選片時就會非常捨不得。”

　　對需額外花錢買底片一事，她覺得不合理。“加印精修照要加錢還可以理解，底片都是現成的，這是變相的隱形消費。”

　　記者在社交平臺上看到，網友對拍照不給底片的問題吐槽不少。有人除了入冊底片，商家一張不多給；有人抱怨底片要80元一張，拍寫真花了3700元；還有人4000多元的婚紗照套餐因買底片最終花了近萬元……

　　在社交媒體上，有修圖師傳授“蹭圖”招數，提前跟照相館説自己家不在本地，照相館為成單會建議網選，即將底片打包網傳，這樣就能拿到所有底片。不過，有很多網友稱自己在要求網選時，商家不是以視頻方式讓消費者選片，就是只給傳帶浮水印的底片。

　　此前，河南有一對年輕夫婦面對影樓的“底片費”潛規則較了真，一紙訴狀將影樓告上法院。最終法院判決影樓全額返還收取的“底片費”。

　　底片收費是影樓行業潛規則

　　究竟有多少影樓有底片收費的規定？記者走訪了市區部分影樓，發現規定之外的底片要另行收費是婚紗影樓行業的潛規則，每張底片費用從10元到80元不等。

　　何先生此前在市區江北一家連鎖影樓工作，他透露，規定之外的底片需要另付費已經是行業裏公開的秘密，收費標準由每家影樓自行規定。“主要目的就是增加消費。”他説，到影樓拍攝婚紗照、寫真集等作品，是很多人一生中的重要時刻，最終不少消費者也會為此埋單。

　　阿梅與丈夫在市區經營一傢俬人攝影工作室，在他們店內，不存在底片付費的現象，但她透露，對於中大型影樓來説，這個現象很普遍，而且已經形成利益鏈條。“底片實際是零成本的純收益；化粧師完成粧造，攝影師完成拍攝，所有的東西都是現成的，這之後還能增加的就是精修付費，成本也很低。”她表示，攝影師會盡可能地多拍一些供顧客選擇，顧客選片越多、提成越高，所以攝影師才會這麼賣力多拍照片，選片師、化粧師同理。

　　採訪中，記者了解到，近幾年由於經營狀況欠佳，許多影樓開始主動放棄一直以來為消費者詬病的剩餘底片付費、化粧費等隱性消費。“在我們這行，想要幹得長久，還是要靠實打實的技術。”阿梅説。

　　消費者享有

　　全部照片底片的所有權

　　對於這些影樓行業的潛規則，浙江八咏律師事務所律師蔣劍莉表示，從《民法典》角度分析，消費者到照相館照相，照相館按照消費者的要求提供攝影服務，消費者支付報酬屬於加工承攬合同。消費者得到的是服務産品，照相館得到的是服務報酬。底片作為服務過程中産生的勞動成果，其所有權在委託中已被消費者買斷，消費者享有全部照片底片的所有權。

　　有的影樓認為多拍套餐外的底片屬合同約定之外的內容，消費者想要就必須另掏錢購買。“這種説法是不合理的。”她進一步釋法，從《著作權法》的角度分析，受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人；且作品原件所有權的轉移，不改變作品著作權的歸屬。因此攝影經營者不能以保護著作權對抗消費者要求交付底片所有權。

　　此外，《浙江省實施〈中華人民共和國消費者權益保護法〉辦法》規定：“攝影攝像、沖印業經營者應當保證攝影、沖印照片和攝製錄影的品質……經營者不得自行保留消費者的照片和底片。”

　　蔣劍莉提醒，消費者在購買照片服務時，一定要注意合同內容，確保合同中明確規定消費者擁有底片的所有權。如影樓不遵守合同條款，消費者可要求影樓履行合同；如其仍然不履行，可向有關部門投訴或通過法律途徑維護合法權益。 

來源： 金華晚報    | 撰稿：辛文    | 責編：陳曉菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107