爆竹聲中一歲除。

　　新春將至，煙花爆竹的“禁”與“放”，再次成為輿論的焦點，今年的話題熱度甚于往年。地方政府陸續出臺新規，西安、鄭州等地重申全面禁放，北京、大連等地規定限時燃放，杭州則把它列入“輕微違法行為不予處罰清單”。

　　一時間叫好者有之，辯駁者有之，莫衷一是。一聲“爆竹”幾點“煙花”，緣何能激起如此大的聲音？

　　這背後既有公眾對驅疫逐癘的美好願望，也有逐漸升騰的煙火氣，讓走出三年疫情陰影的人們，燃起對新生活的渴望。當下，如何做好“禁與放”這道題，不僅是一次關乎民意的平衡抉擇，更是一次文化傳承的思辨過程。

　　“禁”與“放”，何去何從？

　　（一）

　　我們為什麼要燃放煙花？

　　刨根問底，人類行為的底層邏輯建構于文化之上。“周雖舊邦，其命維新”，我們這個民族講究“茍日新，日日新”，並不因循守舊，但也有許多文化基因頑強傳承至今。過年燃放煙花爆竹就是其中之一，它根植于我們團圓歡慶、除舊布新的文化共情。

　　煙花爆竹在中國的歷史頗為久遠，最早可追溯至先秦的“爆祭”和“庭燎”。

　　“對中國人來説，春節是一個特別重要的節日。在爆竹聲聲中過年，是持續了千年的中國式浪漫。”浙江師範大學教授、民俗專家陳華文説，煙花爆竹不僅是年味的象徵，更是傳統故事裏驅趕年獸、祛病驅邪的精神寄託。在年關，人們將闔家團圓、寄望新年等諸多情感濃縮在這一挂鞭炮、一束煙花中，這是中華民族文化血脈中延續千年的浪漫情懷與文化的儀式感。

　　往往一聽到爆竹聲，人們流淌在血脈裏、根植于傳統中的“文化情懷”就會被驟然喚醒。然而，不可否認的是，多年全面禁燃正讓很多人感嘆年味淡了——

　　沒有煙花爆竹的春節，小年平靜，除夕寂寂，上元無聲。看不見繁華夜空，聽不到吵鬧喧囂；品不到新春喜慶，聞不出除夕味道。文化的延續性需要依靠一代一代人的精神傳承，才能生生不息。而現在我們的孩子對過年燃放煙花爆竹的習俗，只能在書本中尋找空洞的答案。

　　與之相對的是，南韓申遺“端午祭”成功，最近又在申請煙花非遺……這些年來，我們傳統的中醫藥、傳統節日、傳統習俗，往往“墻內開花墻外香”。原本“各美其美”的民俗節日只成了放假的藉口和促銷的由頭，“消費性”被無限放大，文化的傳承則成了糖果的外衣。

　　一個民族的文化陣地，如果我們不固守，就會拱手讓人。舶來品節日文化大行其道的背後，是對類似煙花這種傳統文化載體“一刀切”的簡單粗暴。“文化基因一旦消失了，就會慢慢弱化，直到退出我們的生活。”陳華文説。

　　節日是一種儀式感，是一種文化脈絡傳承的實證。文化傳承如果沒有形式上的載體，又有誰有興趣去了解其背後的文化意味呢？

　　（二）

　　小小的煙花，是中國傳承了一千多年的“聲光圖騰”。那為何這些年來，對它的“禁”與“放”，國人如此糾結？

　　觀察點不同，自然“橫看成嶺側成峰”。

　　支援燃放煙花爆竹，是為了釋放心靈。

　　三年疫情，每個人都不容易。人們壓抑了許久的鬱悶心情，太需要一次徹底的釋放。“煙花向星辰，所願皆成真”，既是一種“澆滅塊壘”的宣泄，也是一種“明天會更好”的自我激勵。

　　支援燃放煙花爆竹，也寄託著人們對“闔家守歲”的牽掛和渴望。

　　對於含蓄溫厚的中國人來説，每一次過年，都是民族情感、鄉土情意與人間親情的集中爆發。“東風夜放花千樹”。曾經，熱鬧的爆竹聲和漫天的煙花雨，是過年的標配，更是記憶中家人團聚的氛圍擔當。在很多人眼裏，沒有煙花爆竹的新年是沒有“靈魂”的。

　　疫情三年，讓不少人都錯過了“回家看看”的機會，於是煙花成了“思念滿溢”的承載品。“倒不是一定要聽那聲響，但那代表著我回家了。”網友的心聲合情合理。

　　類似的訴求，從煙花爆竹的全面禁放開始，正變得越來越強烈。

　　然而，中國這麼大，不同人會有不同訴求，對同一件事也會有不同看法。“放”有理由，“禁”也有依據。

　　禁止燃放煙花爆竹，遠離“萬斛塵飛日為霾”，承載著人們對安全隱患的重視、對環境問題的關心。畢竟“禁燃令”的施行，在減少燒傷炸傷、治理霧霾天氣、減輕噪聲污染等方面的成效是看得見、摸得著的。

　　不少人擔心，一旦選擇了“放”，煙花爆竹燃放過程中産生的二氧化硫等有毒有害污染物，不僅會使空氣品質迅速下降，還會引發呼吸系統疾病，給醫療機構平添負擔。要知道，目前很多城市正在“過峰”，一線醫療救治的資源正在面臨巨大的挑戰與壓力。這怎麼“破”？

　　紹興一位醫生憂心忡忡地表示：“這幾天，各個醫院都在忙著救治新冠病毒感染患者，其他科室的醫生也都在支援，如果燃放煙花爆竹，到時有人被燒傷，肯定會增加醫生的工作量，萬一需要輸血，資源更會告急。”

　　《杭州市禁止銷售燃放煙花爆竹管理規定》2016年10月1日起施行。據杭州市消防救援支隊統計，以除夕18時至正月初一6時為例，2012年杭州主城區火災78起，2019年就降到了17起。

　　今年1月，富陽區消防救援大隊的消防員做了幾組實驗，發現煙花爆竹不論大小，燃放時都存在一定安全隱患，一旦使用不當，容易造成人員受傷或引發火災。

　　平心而論，禁放之爭，各有其理。前者要生態環保、平和安寧，體現了對現代文明、美好生活的嚮往；後者要文化傳承、熱鬧愉悅，體現了對傳統文化、喜慶團圓的執著。

　　能不能既有原則性，又有靈活性，端平“禁”與“放”這一碗水？

　　（三）

　　其實，“禁”與“放”並不是非黑即白、非對即錯的關係。

　　要看到，“禁”的效果在顯現，“放”的條件也在成熟，這是一個硬幣的兩面。

　　生態環境部公佈的最新數據顯示，我國空氣品質已經發生歷史性變化，PM2.5降到2021年的30微克/立方米，優良天數比率2021年達到87.5%。

　　中國氣象科學研究院、中國科學院大氣物理研究所曾做實驗，證明燃放煙花爆竹比起工業排污、汽車尾氣等長期存在的污染源，對整體的環境影響並不十分突出，屬於小概率事件。小的污染物遇到颳風或下雨，幾個小時就可能消散。

　　地方政府治理能力也早已不是除了“禁”就束手無策。前不久，一場絢爛的焰火嘉年華在湖南瀏陽上演，全網直播獲得1476萬的點擊量，訴求意願明顯。

　　種種外部條件的具備，使“禁燃令”的剛性慢慢有了彈性。數十年來國內各大城市煙花爆竹管理規定的變遷，大體呈現從“全面禁放”到“局部限放”的趨勢。其中，群眾的呼聲始終是改革的“哨聲”。

　　今年浙江省兩會，省政協委員、浙江傳媒學院教授葛繼宏提交了關於“在浙江範圍內有限制地燃放煙花爆竹”的提案，建議改“禁燃”為“限燃”。

　　人們對煙花爆竹的認識需要與時俱進。隨著“新國標”出臺和科技進步，現在已研製了藥量小、噪音低、安全又環保的煙花産品。2018年，北京理工大學教授劉吉平研發出“無煙、無硫”、用硝化竹纖維素製備的火藥，更適合城市的燃放環境。

　　年關將近，煙花爆竹的“禁”與“放”，已成為各地有關部門必須正視的公共話題。

　　近期，浙江已有部分地區對相關規定進行相應調整。瑞安市允許城市居民在2023年春節大年三十至初三期間全天經營並可燃放煙花爆竹；諸暨市明確劃分了禁止銷售、燃放煙花爆竹的區域，“雙禁”範圍為主城區，對於其他區域則沒有相關規定；杭州市往年主城區禁止銷售燃放煙花爆竹，周邊區塊可以科學劃定非禁放區。

　　杭州市亞運保障指揮部建議，在充分論證、確保安全的前提下，可在錢塘江、西湖、湘湖等水域推出新年煙花秀，以政府放、群眾看的方式，通過藝術特效造型煙花，展示城市形象，營造歡度新春、喜迎亞運的氛圍。

　　不少地方正在開展專題調研，力求在最大限度地消除各種隱患的同時，處理好有限燃放與生態環保、平安建設之間的關係。

　　如何既讓“年味兒”更濃郁，又讓“年氣兒”更清新，這道“既要又要”的雙選題，考問著基層政府的治理能力和文化擔當。

　　我們相信，只要論證科學、預案齊全，多問幾個“能不能”，放幾天煙花爆竹，天塌不下來。

來源：浙江新聞客戶端    | 撰稿：張彧 錢祎 王晨輝 見習記者 葛雪琪 通訊員 胡金 褚陳靜    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107