週末，本想睡個懶覺，但樓下人聲鼎沸，吵得人心煩意亂。一問才知道，一樓的住戶請來一眾花木師傅，正在栽花種草。

圖源網路

　　原來，小區的物業公司出臺了新政，小區裏除了公共區域，每棟住宅樓周邊兩米以內的範圍，可由一樓的住戶自由決定並實施（規定不允許種植的有毒有害植物除外）綠化美化。

　　圍著小區轉一圈，發現房前屋後以往由物業公司統一種植和管理，且品種單一，千篇一律的綠植不見了，取而代之的是，每棟樓前呈現出別具一格的特色，整個小區也顯得，千姿百態，異彩紛呈。

　　這是打開政策桎梏所釋放出居民思想、智慧和審美自由的無窮能量，繼而帶來居住環境發生可喜變化的好政策！我不知道別的小區管理策略如何，但必須為我所居住的小區物管開放的管理理念和人性化的工作作風拍手叫好——開放、自由何其難得，彌足珍貴！

　　小時候，一部阿爾巴尼亞電影《地下游擊隊》曾經觀看過無數遍，那句耳熟能詳的經典對白“消滅法西斯，自由屬於人民。”至今記憶猶新。雖然對自由的深層含義不理解，但常常成為“蹺課”的正當理由和行動綱領。

　　上初中時，讀到課本裏葉挺將軍《囚歌》擲地有聲的詩句：“為人進出的門緊鎖著，為狗爬走的洞敞開著。一個聲音高叫著：——爬出來吧，給你自由！我渴望自由，但我深深地知道——人的身軀怎能從狗洞子裏爬出！”曾經令我熱血沸騰，也稍稍明白了自由的珍貴和殘酷代價。

　　青春萌動時，尤為欣賞匈牙利著名愛國詩人裴多菲那首膾炙人口的詩：“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。”在愛情至上的心理認知階段，沒想到自由不遑多讓，比愛情更加神聖和崇高。

　　當兵後，對自由與紀律的辯證統一關係又有了切身感受和體會。在相對封閉的軍營環境中，越不自由越渴望自由。於是，尋遍關於自由的論述，探求自由的真諦。

　　古今中外，關於自由的論述和藝術作品汗牛充棟，俯拾即是。無論是魯迅“貪安穩就沒有自由，要自由就要歷些危險。只有這兩條路。” 還是盧梭“人是生而自由的，但卻無往不在枷鎖之中。自以為是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隸。” ；也無論是法國畫家德拉克羅瓦為紀念1830年法國七月革命而創作的油畫《自由引導人民》的深刻寓意，或是八十年代末風靡一時的流行歌曲《跟著感覺走》“跟著感覺走，緊抓住夢的手，藍天越來越近越來越溫柔，心情就像風一樣自由，突然發現一個完全不同的我。”我對自由也有了全新的認識。

　　其實，蔡元培先生 “囊括大典，網羅眾家；思想自由，相容並包。 ”便是對自由言簡意賅，一語中的的概括。

　　回到現實生活中，必須承認，自由從來都是有限制的，無限制的“自由”不是自由，而是任性與放縱。絕對的自由根本就不存在，任何自由都必須以遵守規則和紀律為前提。這是看似矛盾對立，實則辯證統一的，充分説明沒有紀律就沒有自由。

　　而作為政策的制定者和自由法度的管理者、裁定者，如何堅持以人為本原則和“人民至上”的執政理念，以開放包容的心態，問計於民，放權於民，克服思想僵化的陳規陋習，在法與理、法與情之間找到一個平衡點，是一門學問。何況，法律本身就有一定的“自由裁量權”這一説。

　　以我所居住小區出臺的新政來檢視社會管理和治理，特別是當下疫情防控工作中存在的諸多“一刀切”的簡單粗暴方式或現象，不能不讓人産生遺憾和憤懣。

　　觀念轉變天地寬。小區新政的出臺，相當於給一樓的住戶留出了一塊“自留地”，也給予其“八仙過海，各顯神通”的自由發揮空間。這一做法不僅有效節省了物業管理的人力、物力和財力成本，而且滿足了居民群眾對美好生活的個性化追求，充分調動了居民群眾參與小區建設和管理的主觀能動性和創造性。這看似服務民生的一小步，實則是社會治理體系不斷完善進程中的一大步。

　　不積跬步，無以至千里。良好開端就是通往成功的方向。“江山即人民、人民即江山”不是一句空洞的口號，充分尊重民意，發揮民智，真正讓人民群眾當家作主的宗旨和初心體現在一件件、一樁樁具體而實在的小事上。

　　——2022年5月25日

來源：中國網    | 撰稿：王仙桃    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：中國網    | 撰稿：王仙桃    | 責編：俞舒珺    審核：張淵