不要小看了為了一點小錢而出賣的觀點，他們不是在賣靈魂，他們賣的是法治的漏洞。

　　“炫富挑戰”蔓延，各種別出心裁。其中一張12個娃滿地滾爬的照片，讓一位博主上了“熱搜”。博主解釋， 12個孩子都是自己生的，且還有將要出生的。19日，中國之聲官微發問：生了十來個孩子，鼓吹“女人最大價值是生育”的“情感博主”是什麼鬼？

　　很快，博主找到府來了——正是“知名情感大V”、有著36萬粉絲加持的“煮老師”。

　　“煮老師”不是站出來報到的、説理的，而是跳出來罵娘的。這位口口聲聲“女子無才便是德”“女人主要是生育價值”的“情感分析師”，似乎在中國之聲的質疑中找到了可以蹭高熱度的機會，跳將上來直接問候別人的爹娘，其滿口含臟的噴人之勢，令圍觀者瞠目結舌。

　　12個孩子是不是博主生的、博主是否出於純蹭熱點玩笑過頭，這是另當別論之事。但中國之聲把博主單挑出來，不是衝著這張照片、而是衝著博主一貫毫無底線的“情感”尺度而來的。諸如“女人賣力工作大部分是蠢”“女人只有主要是生育價值、教育孩子的價值，才能真正吸引到愛她的男人”“女白領學到那些大學知識，與學馬戲團雜耍有什麼區別？不都是賣藝賺錢的單一知識嗎？能用在生活”之類三觀碎落一地的言論，在這位博主的“情感分析”中俯首可拾。而偌大中國、偌大的自媒體平臺上，找數十萬被這樣的博主把腦子徹底洗沒了的粉絲，確實不是一件很難的事。只要三觀拉到夠低就行。中國自媒體平臺上，情感類口水動輒收穫10萬+、賺到“氣死”一家傳統媒體的地步，都可以在這個規律中找到注解。

　　“煮老師”煮的這些足以倒盡正常人胃口的“菜”，幾乎沒有一口是值得品味的。而這樣的大V能夠在自媒體平臺上混得既風聲水起又風光無限，卻是令人滋味混亂的。當今的自媒體平臺，很多尺度掐得很到位，但借“情感分析”之名而把社會應有的基本三觀拉到更低的博主，卻盡可以口無遮攔。這顯然不是燈下有黑，而是小瞧了此等言論對於社會的危害程度。

　　“煮老師”很快就被封了。封了號的“煮老師”，換個“寶寶老師”的馬甲殺將出來的時候，一批被洗腦的教徒式粉絲也跟著衝上來與“壞了好事”的官方媒體、圍觀群眾互懟。自媒體註冊的門檻與情感教育的門檻如此之低，而話語的尺度如此之大，確實令人驚詫。

　　更令人三觀顛倒的是，改頭換面的“寶寶老師”，“情感分析”時“女人不需要獨立，就好像大部分男人不需要種田，不需要去當兵一樣”的三觀沒變，但手裏把著一面“熱愛中華民族”的旗幟出來了，原本糟粕的觀點也被高大上地演繹為“中國人都應該積極多生孩子”，生生地將一派胡言，貼上了一面“愛國”的旗子。從“杠精”到“戲精”，只用了註冊一個新自媒體號的時間。

　　自媒體平臺上，類似的“戲精”大V也是隨處可遇。“煮老師”開的是“情感分析師”的坊子。很多“經濟分析師”“國際國內大事分析師”“網際網路業態分析師”，同樣有很多手把“愛國”旗子、混充客觀公立的“戲精”在那兒招搖撞騙，在那兒幹著“恨國”“誤國”之事。他們不是對應有的三觀底線不明白，而是太明白自媒體平臺管理遊刃有餘的空間在哪。因此一邊立牌坊掩人耳目，一邊吐著骯髒不堪的污言穢語。他們只不過是自媒體大海中的一群“戲精”而已。

　　法治與正義不挺出來，這些人，就會一直混得像個人樣。他們最擅長與正確的三觀博弈，與手中的旗子博弈。不要小看了為了一點小錢而出賣的觀點，他們不是在賣靈魂，他們賣的是法治的漏洞。

來源： 中國網    | 作者：劉雪松    | 責編：張雲松    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107