我不知道寫這篇文章的人是幹嘛的，簡介是這樣寫的“胡壹刀，自由身，東北人。理性看東北，真實觀中國”。看簡介，應該是理性和真實的，而看文字，基本是扯淡和無知的。寫著自由身，説穿了就是沒穩定工作，什麼賺錢做哪個？！多少年紀沒寫，但我基本可以推測到他年紀在38—43之間。文章看似情感激昂，論據充分，實則紕漏百齣，邏輯混亂。

　　一、白馬非馬，詭辯重重

　　他舉例子，杭州娃哈哈集團2017年利潤是54億元，而位於齊齊哈爾的央企中國一重集團今年扭虧為盈，上半年利潤只有區區6000余萬元；位於瀋陽的中航沈飛市值約為500億元人民幣，成立不足三年的拼多多市值卻是2000億元人民幣，前者僅為後者的四分之一。我想請問，這是可以類比的嗎？從性質上，彼此不同；從産業上，天差地別；從企業發展和定位上，更不能拿來比。但作者可以，作者需要他們比較就比較，不僅如此，他還可以放出：“哈娃娃倒掉，中國經濟不會有任何影響，不喝娃哈哈，還可以喝康師傅。假如拼多多倒閉，最多只是投資者損失”。厲害不厲害，驚喜不驚喜？感覺央企國企都是他家開的。

　　這樣的人，從來沒有在民營企業待過，也不曾從事創業，喝了三兩白酒，認為自己無所不能。我建議他去民企呆幾個月看看自己能否勝任工作再來寫文章。“什麼倒了娃哈哈，還能喝康師傅”，按照他的邏輯，他爸爸當年不娶他媽媽，也能有他！不去認真體會民營企業艱辛，不去了解民營經濟對帶動就業、穩定社會的重要性，就大放厥詞，可惡可恨可笑！

　　二、耍小聰明，偷換概念

　　開篇第一段，作者洋洋灑灑，激情萬分，拋出論據：一句話，東北的價值絕非GDP可以衡量，東北的貢獻遠超GDP！説真的，沒有誰懷疑過東北為中國作出的貢獻，作為一個浙江人，每次遇到新的朋友，只要他説是東北的，我們都會説，你們是共和國的長子！然而文章全然沒有意識和承認為什麼東北GDP發展緩慢或者説下滑，不去分析原因，反而強調我們有國企，我們國企造飛機。這就好比夏洛問大爺，“大爺，樓上是馬冬梅家嗎？”“馬冬什麼？”“馬冬梅啊。”“什麼冬梅？”“馬冬梅啊。”“馬什麼梅？”

　　“大爺，您涼快吧！”。不直面現在經濟發展中遇到的問題和難題，不思考解決路徑，反而強調我們有悠久的歷史，吹噓自己的特長，我就想問一句，這些重工業難道不是國家支援東北發展的産物？是東北天生的？不懂經濟學原理，耍小聰明，説全國主導的産業，電子消費品、輕工業快消品、房地産，這些佔大頭的，東北都很可憐。像輕工業幾乎可以忽略不計，從衛生紙、圓珠筆，到電視機、手機，幾乎99%的靠南方。一句話，賺錢的行業，東北幾乎都不生産。一味強調：東北沒有優秀的網際網路企業，沒有快消品企業，沒有一流的房地産企業，東北賺不到更多錢，這是東北的經濟短板。這真的是經濟短板根本原因所在嗎？就這一句話，將作者業務能力暴露無遺。

　　三、狂喊口號，當作論據

　　估計作者自己也覺得論據太弱，缺乏説服能力，於是開始狂喊口號：廣東再牛掰，也造不了航母；浙江再發達，也搞不出殲擊機。再牛逼的深圳，也造不出核潛艇！我在想，怎麼會有這樣的不要臉，如此的自大，甚至到了自卑！試問，是不是這樣喊口號，這樣割裂東北和其他省份之間的血肉聯繫，作者會很好受？作者太自大了，就好像貧困縣不肯摘貧困帽子一樣，還在那裏沾沾自喜。不找自身落後原因，還在那裏噴這個不重要，那個不重要，他最重要？！

　　經濟發展的過程就是産業結構不斷優化的歷程，這些年來，傳統産業改造提升明顯加快，新技術、新業態、新模式等新動能支撐力明顯增強，呈現出高品質發展的態勢。浙江、廣東之所以發展快，是因為他們堅定不移走産業升級之路，而不是像作者這樣在自欺欺人。阿Q式的精神勝利法根本不適合使用在經濟學領域，也不適合寫這樣的文章。

　　我們從來沒有質疑過東北作出的貢獻，也從來沒有説過經濟崩潰、環境惡劣、政府失信，民風彪悍、黑社會猖獗……這些是東北的全部，為什麼批評東北，批評東北什麼？不是批評東北GDP不行，而是批評東北一些地區、一些部門的官僚氣息，批評東北企業，一些人不思創新，不求改變。所謂“知恥而後勇”，如果連恥都不知道，如何變勇？！

來源： 中國網    | 作者：澤思    | 責編：鮑寧    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107