5月16日,杭州西湖區人民檢察院依法以涉嫌故意傷害罪,對11天前在浙大紫金港校區刀刺保安的外賣員批准逮捕。消息傳開,有人拍叫稱快,有人同情心襲來。
網友中氾濫的同情心,來自對外賣小哥“生活不易”的假模假樣的體恤。這種虛偽的同情心,是建立在對被傷害者不抱同情心的無視與冷漠心態上,更建立在“買家”這個群體追求外賣方便最大化的私心之上。本質上,與同情無關,只跟人性當中的極度自私心態有關。
按照這部分網友的邏輯,“生活不易”是必須同情的。因此“生活不易”的群體一旦出現不講規則、傷害別人生命的行為方式,也是應該包容、體諒、同情的。這種荒唐的邏輯,他們連自己都説服不了,但是他們相信找到這樣一個藉口,就可以守住自己追求外賣方便最大化的這份私心。這就是這個群體的虛偽所在。
這幾年外賣員被消費者極盡苛求不滿意,到被親切地稱為“小哥”,這個行業和群體的形象的快速反轉,與平臺設計更趨規範、外賣人員更努力有關,也與消費者對於這個群體大多數確實“生活不易”、在時間與效率的夾縫中“生存不易”的越來越體恤、越來越包容有關。但是同情可以,不要煽情,也不要濫情。尤其外賣平臺,更不要把同情心當成可以冒犯規則的盾牌,讓一部分外賣員滋長無畏心態,狂奔在傷人傷己的法治與規則的刀刃上。
一個不按規定帶身份證進入校園送外賣、卻隨身帶著刀子的人,是極其危險的。保安在堅守校園規則時被刺,沒丟性命是幸運的,這不是這名外賣員手下留情,而是不幸中的萬幸。但是這樣的幸運未必會出現在他持刀面對的下一個人身上。從這個完全存在的可能性來説,每一個消費者都應該是非分明、腦子非常清醒。所以對這名外賣員以同情的名義反過來攻擊校園規則、攻擊大學保安,這部分人一定不是人腦傻,也是人性惡。
一個不守規則卻持刀殺人的外賣員,他的生活再不易,都是不值得同情的。對於整個外賣行業來説,評判的標準也是如此。三百六十行,行行不容易。但是堅守法律法規的底線,是不分行業、不分貧富的。法治面前,人人平等,誰都沒有理由和藉口尋求網開一面。
浙大保安被刺,外賣平臺有責。正是因為保安人員堅守規則,才在這場衝突與血案中暴露出外賣平臺門檻設計、制度規則等等方面的漏洞,其次才是個人行為問題。因此辦案之外,相關外賣平臺需要承擔的法律責任也應一併追究。所有的外賣平臺應該在這場血案中修補行業準入的門檻與管理的漏洞,否則就是真正意義上的甩手掌櫃。
來源: 浙江新聞客戶端 | 作者:劉雪松 | 責編:俞舒珺 審核:張淵
新聞投稿:184042016@qq.com 新聞熱線:13157110107