英媒稱，無論是女生在健身房練習瑜伽、男女在餐廳用餐還是白領族在辦公室工作，通過360旗下的“水滴直播”APP或者網站，都能一窺究竟各種人生百態——一名90後女生在社交媒體上發文對此作出強烈指控，“水滴直播”是否侵犯隱私迅即成為熱門話題。
　　據英國廣播公司網站12月13日報道，90後女生陳菲菲自稱曾訪問多個店家，包括素食店、餐廳、小吃店、網吧等等，這些店家都安裝了360攝像頭且能在“水滴直播”軟體觀看直播，其他用戶則在軟體上透過“彈幕”評頭品足，最重要的是不少職員和客人對直播不知情，而且商家“極少”張貼直播告示。
　　不少網民對“水滴直播”感到憤慨，一名網友指360做法是“偷換概念”，並説：“這不叫直播，直播是在自主環境中的自願行為。這是偷拍好嗎！？”另一名網民則説，“隱私就這麼不值錢麼？”
　　報道稱，“水滴直播”不是一個獨立的平臺，只有購買一款名為小水滴的360智慧攝像頭的人才可以做直播，但所有人都可以通過水滴直播官網或者360錄影機APP觀看。目前，水滴直播已經開通了點讚、關注、分享及直播群聊的功能。BBC作者登入360錄影機APP後選擇了觀看直播，發現有商家、生態農業、主播等頻道，可以觀看學校課堂、餐廳大廳及後廚等的實時監控畫面，並且可以彈幕評論。在彈幕中，經常有對鏡頭中的人物的長相進行評論，也有人質疑畫面中的人物是否知道自己在被直播。
　　報道稱，“水滴直播”處理個人隱私的手法已非首次遭外界質疑，《南方都市報》今年4月已刊登報道，可以在“水滴直播”看到教室、游泳池、盲人按摩館、酒店大堂等場所的直播。
　　12月13日，奇虎360公司董事長周鴻祎在其個人微信公眾號回應稱：陳菲菲的文章係誤導讀者，混淆視聽，有“黑公關”之嫌。
　　360公司也發聲明稱，是否開啟直播功能，完全取決於購買的商家自主決定。部分商家在進行水滴直播時，沒有盡到告知消費者的義務。根據聲明，水滴平臺一直對用戶提供的直播畫面、圖片和評論進行嚴格的審核，並建有一支將近100人的審核員隊伍，每天24小時對直播內容進行審核把關。同時，聲明稱除了幼兒園專版和“明廚亮灶”版本，360智慧錄影機從未向其他任何商家贈送過，也從未鼓勵商家將監控畫面進行直播。錄影機直播模式降低了小微企業推廣成本，這是360智慧錄影機廣受小微企業歡迎的原因。
　　不過，不少網民對360的聲明不買賬。微網志用戶“切兩片吃吃”説：“商家並不具備直播平臺的運營資格。商家有沒有做到貼告示告知顧客，你司沒有盡到監管的責任。另外我覺得商家要是明確告知顧客店內有攝像頭並會放在網路平臺直播，生意不會好了，你覺得呢？”
　　另一名微網志用戶則説：“公共場所的拍攝進行網路直播，就不可能不侵犯隱私權，所以你們為什麼要提供直播功能？而且你們除了嘴上説説還採取了什麼措施保障商家履行告知義務？這麼負責任的審核機制一共刪除了多少視頻，切斷了多少商家的直播信號？”
　　報道稱，北京中聞律師事務所合夥人徐晨笛表示，商家在顧客不知情的情況下直播顧客畫面肯定涉及侵權，“商家上傳直播首先要徵得顧客同意，要貼出明示顧客所有的活動都在被直播，顧客答應就沒問題，如果顧客不知情，那商家肯定涉及侵犯隱私。”
　　至於360是否涉嫌侵犯隱私，徐晨笛稱具體要看360跟商家的協議內容，“360很有可能在協議中就把自身免責了，但定論還得看具體協議。”

來源： 參考消息網    | 作者：參考消息網    | 責編：邱玉潔    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107