近日，一份“奇葩處分”文件讓浙江理工大學很“尷尬”。該校繼續教育學院一名學生遭遇網上詐騙選擇報警，竟被學院處以嚴重警告處分。面對洶湧輿論，浙江理工大學聲明撤銷“處分”。

浙江理工大學作出第一時間撤銷“處分”的決定無疑是正確之舉，但是學校對於這起事件的情況説明“避重就輕”，卻是滿滿地“推卸責任”。

這份情況説明傳達了兩個資訊：第一，被“處分”的學生上當受騙是因為不聽勸阻誤信不實資訊，屬咎由自取；第二，“處分”決定是某自考助學點管理人員擅自作出的，但出發點是好的，為了避免讓其他學生再上當受騙。

真不知道，那位被“處分”的學生看到這份聲明會作何感想。在這起事件中，這名學生是徹頭徹尾的受害者，從遭遇詐騙到受到“奇葩處分”，他已經受到“二次傷害”，浙江理工大學不僅不為下級學院的錯誤向這名學生道歉，還稱他被騙是咎由自取，作為一所高校的言論是否適合？

且不説“處分”決定的出發點好壞，又能否達到預期的效果，就説先前的那份“處分”決定書還蓋了二級學院的公章，分明是這個學院的“研究決定”，又豈能歸咎為個別管理人員的個人行為？

事實上，這個“奇葩處分”之所以能引起軒然大波，可不僅是因為學院對於學生做出了錯誤的處分，而是這份“處分”別有用心。

這份“處分”決定書的原文是這樣寫的：“該同學在事後無視班主任及學院領導的多次通知警告，私自撥打110電話進行報警，該行為已嚴重損害了浙江理工大學的聲譽……”想必這才是這名學生受到嚴重警告處分的真正理由。

這個理由可笑至極。遭遇詐騙選擇報警，本來就是公民的權利和義務，你浙江理工大學繼續教育學院非但沒有保護學生，鼓勵學生報警，還發出如此“禁令”，究竟是何居心？且不説學校校規裏是否有“不允許報警”的規定（事實上並沒有），即便有，難道校規還可以淩駕於法律之上？這種行為，簡直就是對學生報警的打擊報復，手段惡劣，目無法治，真不禁要問，這浙江理工大學繼續教育學院，究竟是一個教書育人的機構，還是一個藏污納垢的“黑社會”？這種報復手段，這種將小團體的私利淩駕於法律之上的行為，究竟是個例，還是慣例？又是誰給了底氣？

由此可見，浙江理工大學對於此事的情況説明，也是多麼“奇葩”，多麼避重就輕，多麼沒有擔當。

其實，要説學生遭遇網路詐騙嚴重損害了學校的聲譽，倒不如説砸了浙江理工大學牌子的恰恰是繼續教育學院的“奇葩處分”和浙江理工大學的“奇葩説明”，這不僅讓外界把這所學校看輕，更傷了浙江理工大學學子的“心”。

雖然浙江理工大學明確表示已責令徹查此事，撤銷“處分”決定，並追究當事人的責任，但這遠遠不夠。沒有反思、沒有道歉的徹查和追責並不能夠真正杜絕相關問題的再次發生。作為一所高等學府，浙江理工大學應該有所擔當。（本網評論員 楊雲寒）