“找人到府修理烘乾機,結果花了4000元。”上海的90後郎逸菲向記者講述了今年年初遇到的糟心事,由於烘乾機無法正常工作,他到網上搜索品牌售後,看到頁面顯示的“保障”字樣後,他撥通了電話,對方很快安排師傅到府維修,但付款時,看到帳單的郎逸菲懵了,“一個主機板2998元,一個啟動器400元,加上維修費和到府服務費,一共付了4000元”。
郎逸菲的經歷並非個例。記者在網路平臺上搜索發現,不少網友發帖吐槽到府維修服務遇到的問題,“疏通下水道花了上千元”“修臺洗衣機遇到漫天要價”的帖子並不鮮見,還有網友整理了“避坑指南”“維權指南”,為保護消費者權益支招。
在“3·15國際消費者權益日”來臨之際,中國青年報社社會調查中心聯合問卷網(wenjuan.com),對1000名受訪者進行的一項調查顯示,項目、價格不透明是受訪者認為家政維修服務存在的主要問題。86.8%的受訪者呼籲加強對家政維修服務行業的治理。
家政維修服務亂象,項目、價格不透明排首位
在北京工作的90後張濤租住在一個老舊小區,前段時間衛生間下水道堵了,他在某平臺找了一家維修公司,在跟客服確定到府服務價格後,維修師傅很快到了現場。在檢查後,師傅表示管道老化,需要添加疏通劑,每斤180元。“我感覺價格有點貴,但當時只想著快點解決問題,就沒與對方討價還價。”張濤本想上網搜索疏通劑的價格,但他發現,維修師傅帶來的疏通劑裝在一個大的塑膠桶中,沒有品牌標識。“加上到府服務費、維修費以及疏通劑的費用,最後付了800元。”
對於家政維修服務存在的“坑”,項目、價格不透明排在第一位,獲選率為50.3%,45.0%的受訪者認為是服務中臨時加價,43.2%的受訪者表示服務中存在隱形項目。其他還有:不清楚所用産品品質(37.4%)、維修服務收費高(35.9%)、售後服務難保障(22.6%)、從業者服務態度不好(21.4%)。
現居杭州的00後施音,年前發現房間裏的空調不制熱了。通過搜索,她在某平臺選了一家免到府費、只收30元預約費的家政維修公司。但維修結束付款時,施音發現還要再付750元,“包括維修服務費、更換的商品費用等,而且不是通過平臺支付,是付給維修師傅個人”。在維修的過程中,施音向維修師傅詢問是否有公司規定的報價單,得到的回答是沒有,而且公司只負責給師傅介紹業務,具體的服務費用現場商定,“也就是説,收費多少是維修師傅個人説了算”。
調查顯示,對於家政維修服務亂象頻現的原因,49.6%的受訪者認為是缺乏有效的行業監督約束機制,48.5%的受訪者覺得是缺乏對從業者的資質審核,45.0%的受訪者認為是資訊不對稱,容易欺瞞消費者。其他還有:企業內部管理不到位(39.3%)、平臺監督力度不夠(39.1%)、行業準入門檻低(35.4%)、相關法律法規不完善(31.1%)、消費者維權意識不強(21.5%)、消費者維權渠道不暢通(17.0%)。
中國政法大學民商經濟法學院教授孫穎指出,近年來家政維修服務行業發展較快,但無論是家政維修服務平臺,還是家政維修從業者,目前均無嚴格的資質審核標準,並且缺乏反饋投訴機制,導致服務品質良莠不齊、坐地起價、隱藏項目層出不窮等亂象。
“目前在治理上亦存在多個難點。”孫穎表示,首先是消費者對維修活動的認知水準存在較大差異,對維修工人的能力和行為,難以判斷和監督;其次是對維修難度與耗材難以確定,因此在定價是否合理上存在問題;三是消費者對更換的産品、零件、輔材缺乏了解,可能會出現維修人員以次充好、以假亂真等情況,還可能在維修後,要求消費者支付額外費用,消費者的知情權和自主選擇權難以得到保障;四是消費者的地址等隱私資訊容易被洩露,在舉報時存在心理障礙。
孫穎指出,由於家政維修服務領域內容龐雜多元、形式多樣,已有法律法規的針對性不強,規制的精準性有待提高,同時存在消費者舉證難、維權難、認定難的問題,難以為消費者提供有效保護。“家政維修服務的行業標準與收費標準亟待統一。”
86.8%受訪者呼籲加強對家政維修服務行業的治理
施音發現,現在平臺上的有些公司只充當仲介的角色,把消費者的訂單派發給維修師傅,對維修過程和後續服務缺乏管理。施音希望有關公司加強對維修師傅的管理,同時在服務中提供正規的報價單,讓消費者對項目價格心中有數。“平臺也要加強對維修公司的審查,嚴格監管,對出現很多投訴、存在不少糾紛的公司,禁止在首頁顯示。”
調查顯示,86.8%的受訪者呼籲加強對家政維修服務行業的治理。
“我覺得需要加強對家政維修服務行業的監管。”郎逸菲希望相關部門加強對平臺的治理,出臺相關的指導意見,比如搜索頁面的廣告要有標識,應當把官方網站排在首位等,對屢次侵犯消費者權益的維修公司,平臺應該封禁,加大監管和懲罰力度。“另一方面,希望建立維修服務人員黑名單制度,禁止有黑歷史的維修人員接單,加強對他們的資質審查,保護消費者權益。”
治理家政維修亂象,67.7%的受訪者建議明確行業標準,規範維修內容、流程和價格,61.0%的受訪者認為要暢通評價監督舉報渠道,降低消費者維權成本,52.7%的受訪者建議完善相關法律法規,嚴厲打擊維修服務亂象。其他還有:網際網路平臺加強監管,對違規商家進行處理(52.3%),加強對家政維修從業者資質審核和培訓(36.2%),消費者加強權益意識,勇於維護自身權益(23.8%)。
“治理家政維修亂象,需要向服務專業化、流程化、統一化的目標前進,才能維護消費者合法權益。”孫穎認為,一方面要加強監管力度,另一方面需要推動行業協會加強自律,制定行業服務標準,逐步形成合理、科學、規範的操作內容、操作流程和透明、公平、合理的價格。此外,應提升經營者和從業人員的資質要求,加強業務培訓,清除行業中的濫竽充數者和害群之馬。
“平臺作為第一責任人,要為消費者站好崗、把好關。”中國人民大學商法研究所所長、法學院教授劉俊海認為,當消費者權益受損時,平臺應先行承擔賠償責任,再由平臺向違規的維修服務經營者追償。“要提高消費者維權收益,降低維權成本,使收益高於成本,同時要提高企業的失信成本,降低失信收益,確保失信成本高於收益。通過實現‘雙升雙降’,打造公平公正、多贏共用的維修市場生態環境。”
此次調查的受訪者中,00後佔10.8%,95後佔21.5%,90後佔41.2%,85後佔15.2%,80後佔11.3%。來自一線城市的佔31.1%,二線城市的佔41.4%,三四線城市的佔22.0%,縣城或城鎮的佔4.4%,農村的佔1.1%。
(責任編輯:畢安吉)