近日，嘉陵區法院雙桂法庭庭長熊羚伊在審理一起民間借貸案件時，發現原告陳某篡改借條、偽造證據，對此不誠信的訴訟行為，法官作出罰款3000元的處罰決定。
2021年5月20日，被告青某向原告陳某出具借條一張、收條一張，載明青某欠陳某30000元。因青某一直未償還借款，陳某遂一紙訴狀起訴至嘉陵區法院，向法院提交了起訴狀和借條複印件等證據材料。立案之後，被告青某經公告傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
然而，承辦法官在翻閱訴訟卷宗時發現，原告提交的訴訟材料中的借條原件和複印件內容竟然不一致。其中借條原件關於利息的約定載明“借款利息月利率1.25%”，而原告立案時提交的借條複印件中，關於月利率的約定卻是空白的。
對此，法官要求原告本人到庭接受質詢。詢問原告後，原告陳某承認借條“借款利息月利率1.25% ”中的“1.25%”係自己事後自行添加的，並不是被告青某所寫。
對於陳某惡意篡改證據的不誠信行為，法官詢問陳某是否認識自己的錯誤，陳某竟然毫不在意的回答：“站在我的角度，我認為我沒有違反法律規定。”
法院認為，借條係證明當事人之間借款關係的關鍵證據。在本案中，陳某自行塗改借條原件，在借條原件上添加關於利息約定的內容係不誠信行為。經過法官專業會議討論和審判委員會討論，原告偽造證據的行為應當根據民事訴訟法第一百一十四條“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任”之規定，對陳某作出罰款3000元的決定。
承辦法官表示，無論基於法律層面還是公民誠信守信原則，當事人都必須認識到，在訴訟過程中隨意添加、篡改證據內容是不誠信訴訟行為之一，可能影響法院對案件事實真相的查明，導致人民法院作出錯誤判決，侵害當事人的合法權益，甚至影響法院的公信力。所以對於偽造證據的行為，不僅影響判決結果，還會收到法院的“罰單”。（羅雨涵）
