本報今日推出長篇報道，對“專業醫治不孕不育症的‘超級航母’”北京新興醫院的某些醫療行為進行調查。在記者對這家曾用很多“最”字來宣傳的醫院的採訪過程中，所發現的疑點比比皆是，廣泛存在於醫師資格藥品、價格和整個診療過程等各個方面。令人驚訝的是，這些疑點隱藏的並非很深，有些疑點，只要通過網際網路進行檢索，即使是非專業人士，也很容易發現漏洞。

人們可以記憶的對新興醫院的“質疑”，是今年8月初的一家週刊的報道，以及此後全國許多媒體的追蹤。

其實，早在2001年2月26日，新華社“新華視點”就對新興醫院做過類似的報道。

這樣推算下來，新興醫院被“質疑”已經有數年的歷史了，但正是在這一片“質疑”聲中，新興醫院大步發展———如今打開電視，以明星為代言人的廣告正在全國鋪天蓋地。

當然，媒體不可能對新興醫院的所有做法下絕對準確的結論，所以，他們也只能停留在“質疑”的層面上。但無可否認，這些“質疑”是有其合理的成分。但現實卻是，時至今日，公眾盼望的結果依然沒有得出。那麼，人們不禁要問：誰來回答公眾的“質疑”？

對一個醫療機構的監管，工商部門負責其廣告是否誇大宣傳，物價部門負責藥品價格，藥品監督管理部門負責藥品的品質，而具體的醫療行為歸衛生局負責。

新興醫院曾經在廣告中標榜“五最”：規模最大、水準最高、設備最先進、技術力量最雄厚、服務品質最優，使用了絕對化語言，還有聲稱“國際化機構”，“極高治愈率”等，但卻缺乏權威機構認定。這些廣告是否違反了廣告法的規定？目前整改的情況如何？如果屬實，進行了怎樣的處罰？

新興醫院的藥品價格很高，那麼其中有無暴利的成分，患者在付出這些金錢的同時，是否得到了相應的診醫？

在現有國家法律法規框架內，這樣的定價到底是遵循著什麼樣的原則？有關部門有沒有干預的必要？

還有藥品品質和醫療行為。一家醫院的療效，不管有沒有公開公佈，是否都應該受到監管？什麼是有療效什麼是沒有療效，該不該有一個嚴格的標準？當然，人們不敢奢望每一家醫院都能“手到病除”，所以“我們不敢保證療效”就容易成為一些醫院草率行醫並推脫責任的藉口，尤其是對一些標準化有待健全的行業來説，“誰説我們一個也沒有治好”的説法，何時才能終結？

對新興醫院這樣的醫療機構，我國並不缺乏相應的管理部門；對新興醫院的醫療行為認定，我國也並不缺乏高水準的醫療專家，所以，由有關部門組織專家作出科學的評估，回答媒體和公眾的質疑應該不是十分困難的事情。看看那些來自四面八方花了數千元上萬元卻沒有效果的“患者”，這件事情不能再一直被“質疑”下去了。 （本報評論員艾君）

新京報 2004年8月19日