筆者所在的浙江《都市快報》日前刊發了一則題為《九歲小學生罪狀十八條》的報道。報道緣起于一位姓柴的女士給報社熱線打來電話反映：她9歲的兒子小D是小學一年級學生，班裏的同學一致給他提意見，説他有18個缺點，孩子全蔫了。記者調查核實了情況：孩子放學帶回一張16開的紙給家長看，上頭密密麻麻寫滿了鉛筆字，都是小學生的筆跡，不少字是用拼音代替的，主題是“我們大家評小D”，共列有18條，還有18個歪歪扭扭的簽名：

    1：有時候要打人，做作業要玩；2：字寫得不duan正，shui覺要玩橡皮泥；3：亂扔紙屑，不講衛生；4：經常作業沒完成就去玩；5：上課不專心，聽課開小差；6：小氣，不肯借同學東西；7：上課經常受老師批評；8：不讓同學進教室；9：做早操經常bei體委拉出隊伍；10：上音樂課經常dao亂；11：上課不ju手發言；12：回答問題聲音很輕，大家都聽不到；13：上體育課講話，不聽老師的話；14：眼保jiancao經常讓我們班扣分；15：喝開水jing不排隊；16：跑步時要吹牛；17：喝開水時把開水倒在同學身上；18：做口算zuiman……

    天哪，看了這18條“罪狀”，這孩子當真是“一無是處”。

    “我們大家評小D”，這樣的評議，真是夠民主的了，可是，兒子是自己的好，柴女士想不通，自己的兒子就一個優點都“評”不出來？她捧著那張紙愣了好久，然後問兒子，“媽媽心裏很難受，你是怎麼想的？”小D頓時眼淚汪汪，低下頭去。柴女士也哭了。

    打手心、抽耳光、脫褲子揍屁股、用小刀刮臉皮……種种老師體罰學生的手段，大家已經“耳熟能詳”了，但是，老師發動學生給班裏的一個同學“評”出18大“罪狀”的做法，還真是第一回聽説。“我們大家評小D”是在一場班會上進行的，根據班主任老師的説法，因為小D又遲到了，所以臨時改變主意，將班會的主題改為讓大家來評小D。

    這樣的“主題班會”，表面看是為了小D好，同時也“教育”了其他同學，但其實質是典型的“溫柔暴力”。如果説強大的“硬暴力”摧殘的是肉體的話，那麼，溫柔的“軟暴力”摧殘的就是心靈，幼小的心靈。“軟暴力”表面不具備暴力的特徵，但“軟暴力”造成的後果更是不可估量的，因為不流血的傷口比流血的傷口更疼痛。

    “軟暴力”和“硬暴力”一樣，往往是一個惡性迴圈的開始，而結果常常是以犯罪或者是其他的惡性事件告終。研究證明，孩童時期的暴力是整個人類社會暴力的基礎；那些承受暴力的兒童日後産生焦慮症、抑鬱症和反社會行為傾向的可能性增加。孩子是真正的社會的弱者，由於其身體力量的弱小，才導致老師敢於施之以硬的——體罰；由於孩子不懂得自己有哪些權利，不知道怎麼樣維護自己的權利，所以老師才敢於施之以軟的——精神摧殘。

    在這起“評小D”事件中，還有兩個非常危險的情形。其一，老師是發動學生來“評議”的，通過“評議”，在這些小學一年級學生的眼中，小D真的成了“最壞的人”；在孩子幼稚的心靈裏，早早就埋下了“極端評判”的種子。其二，校方並沒有認識到事情的本質，柴女士拿著紙條去找過學校，校方勸她：“這種小事，不要看得太嚴重。”

    雨果曾説，“創辦學校的人關閉了監獄”，但愚蠢的老師和糟糕的學校本身就是孩子心靈的監獄。柴女士想給孩子轉學，換個環境。

     《生活時報》 2002年9月09日